Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2024 - 5911
Doknr.
903176
Dato
14-09-2024
Folketingets Socialudvalg har d. 16. august 2024 stillet følgende spørgsmål nr.
603 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA).
Spørgsmål nr. 603:
”Vil
ministeren redegøre for, om det er almindelig praksis at henvise til
Ankestyrelsen
for at “få sagen væk fra ministerens bord”? Der henvises til SOU
alm. del
– bilag 282 (fortroligt)”
Svar:
Af kommunestyrelsesloven, som henhører under indenrigs- og
sundhedsministerens ressort, følger, at tilsynet med kommuner varetages af
Ankestyrelsen. Ankestyrelsen er i udøvelsen af tilsynet ikke undergivet
indenrigs- og sundhedsministerens instruktioner. Ankestyrelsen fører tilsyn
med, at kommunerne overholder den lovgivning, der særligt gælder for
offentlige myndigheder.
Ankestyrelsen beslutter selv, om der er tilstrækkelig anledning til at rejse en
tilsynssag. Det forhold at ministeriet, som led i ministeriets ressorttilsyn, som
beskrevet i mit samtidige svar på spørgsmål 602, beslutter at udbede sig
yderligere oplysninger i en konkret sag, medfører imidlertid ikke, at det
kommunale tilsyn i Ankestyrelsen er afskåret fra at behandle sagen. Har en
ressortminister besluttet at udbede sig yderligere oplysninger om en konkret
sag i form af en redegørelse fra kommunen, vil Ankestyrelsen imidlertid ofte
afvente redegørelsen, med henblik på at denne kan indgå i Ankestyrelsens
behandling af sagen.
I den forbindelse skal jeg bemærke, at ministeriet på samme måde i
almindeligvis vil finde det hensigtsmæssigt at afvente tilsynets behandling af en
given sag, for derved at kunne inddrage tilsynets vurdering af sagen i
ministeriets behandling af denne.
I det konkrete tilfælde, som spørgeren henviser til, valgte den daværende
minister på baggrund af kritik af en kommunes sagsbehandling med det
samme at indhente en redegørelse fra denne kommune.
Redegørelsen fra ministeriet blev efterfølgende sendt til Ankestyrelsens tilsyn
mhp. at den kunne indgå i tilsynets samlede vurdering af, om der i den
konkrete situation var anledning til at rejse en tilsynssag. Redegørelsen blev
1