SOU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 529: Spm. om kommentar til artiklen "Private kan høste gevinst på centre for voldsramte kvinder. Flere af dem får kritik for at være uforholdsmæssigt dyre",

Socialudvalget 2023-24
SOU Alm.del
Offentligt

Folketingets Socialudvalg

Holmens Kanal 22

1060 København K

Telefon 33 92 93 00

[email protected]

www.sm.dk

Sagsnr.

2024 - 4238

Doknr.

879151

Dato

18-06-2024

Folketingets Socialudvalg har d. 3. juni 2024 stillet følgende spørgsmål nr. 529

(alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA).

Spørgsmål nr. 529:

”Vil ministeren kommentere på artiklen "Private kan høste gevinst på centre

for

voldsramte kvinder. Flere af dem får kritik for at være ”uforholdsmæssigt dyre”",

bragt i Kristeligt Dagblad den 30. maj 2024, samt redegøre for hvad der præcist

menes, når Socialtilsynet kalder et privat tilbud "uforholdsmæssigt dyrt"?”

Svar:

Jeg kan oplyse, at socialtilsynet i forbindelse med det økonomiske tilsyn skal

vurdere, om et tilbud er uforholdsmæssigt dyrt sammenholdt med tilbuddets

kvalitet, og hvis dette er tilfældet, skal der gøres bemærkning herom i tilsyns-

rapporten og på Tilbudsportalen, jf. socialtilsynslovens § 11 a, stk. 5. Baggrun-

den herfor er, at det skal være tydeligt for de anbringende og visiterende kom-

muner i deres valg af tilbud til den enkelte borger, at pris og kvalitet ikke står

mål med hinanden i det konkrete tilbud.

Dette gælder også for krisecentre efter servicelovens § 109, hvortil borgere kan

lade sig indskrive uden en forudgående visitation af kommunen.

Af forarbejderne til § 11 a, stk. 5, som blev indsat i socialtilsynsloven med virk-

ning fra 1. februar 2022 som led i bl.a. styrkelse af det økonomiske tilsyn med

sociale tilbud, fremgår bl.a. at:

”Vurderingen af om det enkelte tilbud er uforholdsmæssigt dyrt foretages

op i mod socialtilsynets viden om andre tilbud af samme type og til

samme målgruppe og sammenholdt med kvaliteten i tilbuddene. Det be-

tyder, at socialtilsynet i deres vurdering bl.a. kan tage udgangspunkt i

oplysninger og viden om det enkelte tilbuds personaleomkostninger,

overskud og udbytte, medarbejdersammensætning, borgerrettet norme-

ring, kompetenceniveau, takstniveau, kvaliteten af den pædagogiske

praksis m.v.

Det er centralt, at socialtilsynet i deres vurdering indrømmer det konkrete

tilbud en vis margin og tilstræber en så objektiv vurdering som muligt.

Det er desuden vigtigt, at markeringen på Tilbudsportalen fjernes så hur-

tigt som muligt, når det ikke længere er socialtilsynets vurdering, at til-

buddet er uforholdsmæssigt dyrt.

SOU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 529: Spm. om kommentar til artiklen "Private kan høste gevinst på centre for voldsramte kvinder. Flere af dem får kritik for at være uforholdsmæssigt dyre",

Der vil for tilbuddet ikke være nogen retsvirkning forbundet med socialtil-

synet vurdering og markering af tilbuddet som uforholdsmæssigt dyrt.

Der er alene tale om en oplysning til visiterende kommuner, som vil

kunne anvende oplysningen, når de skal vælge tilbud, og som kan søge

yderligere oplysninger på Tilbudsportalen om socialtilsynets vurdering af

tilbuddets kvalitet og om tilbuddets omkostningssammensætning via til-

buddets regnskabsnøgletal, jf. lovforslagets almindelige bemærkninger

punkt 2.2.1.3.3.”

Det er en vigtig problemstilling, som Kristeligt Dagblad sætter fokus på i bl.a.

artiklen af 30. maj 2024. Jeg er opmærksom på de særlige udfordringer, der er

i forhold til krisecentre med hensyn til at styre udgifterne, og at der ser ud til at

være udbydere af kommercielle private krisecentre, der trækker store overskud

ud i udbytte.

I § 2, stk. 2 og 3, i bekendtgørelse om finansiering af visse ydelser og tilbud ef-

ter lov om social service og barnets lov mv. fra 2024, fremgår en udtømmende

oplistning af hvilke indtægts- og omkostningstyper, der indgår i beregnings-

grundlaget for taksten for krisecentre. Et ønsket overskud er ikke nævnt her, og

derfor er det ikke muligt at lade et ønsket overskud indgå i beregningsgrundla-

get for taksten på krisecentret. Revisor er ved sin påtegning af krisecentrets

takst forpligtet til at påse, at lovgivningen ved beregningen af taksten er over-

holdt.

Ministeriet har den 11. juni 2024 sendt en orienteringsskrivelse om beregning

og revisionspåtegning af takster for krisecentre efter servicelovens § 109 til

Foreningen Danske Revisorer og FSR - Danske Revisorer, ligesom skrivelsen

er sendt i kopi til en række øvrige interessenter, for at gøre opmærksom på det

gældende retsgrundlag.

Regeringen og KL blev med sidste års økonomiaftale enige om at indføre lofter

for, hvor meget et krisecenter må opkræve i takst for en borgers ophold. Arbej-

det med udmøntningen heraf pågår.

Med venlig hilsen

Pernille Rosenkrantz-Theil

Social- og boligminister

Bilag:

Bilag 1. Orienteringsskrivelse om beregning og revisionspåtegning af takster

for krisecentre efter § 109 i lov om social service af 11. juni 2024.