Socialudvalget 2023-24
SOU Alm.del
Offentligt
2883430_0001.png
Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2024 - 787
Doknr.
815585
Dato
21-02-2024
Folketingets Socialudvalg har den 24. januar 2024 stillet følgende spørgsmål
nr. 170 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DD).
Spørgsmål nr. 170:
”Vil ministeren redegøre for, om det er korrekt, at Ankestyrelsen siden 2015 har
godkendt hver enkelte matchingsag fra Sydafrika, og at der ikke har været
stoppet for nogle adoptionssager i det forudgående tilsyn?”
Svar:
Jeg har i anledning af spørgsmålet anmodet Ankestyrelsen om bidrag til
besvarelsen.
Ankestyrelsen har oplyst følgende:
”Når et barn matches med de kommende adoptanter, skal myndighederne i
både afgiver- og modtagerlandet udstede en erklæring om, at adoptionen kan
fortsætte i overensstemmelse med Haagerkonventionens artikel 17c. Dette
kaldes for en 17c-erklæring.
Det følger af Haagerkonventionens artikel 17, litra c, at de kompetente
myndigheder i afgiver- og modtagerlandet skal godkende, at
adoptionsproceduren kan fortsætte, før ansøgerne kan få overdraget barnet i
sin varetægt. Denne bestemmelse anses for at være en af de mest centrale
sikkerhedsforanstaltninger i konventionen, da begge stater har mulighed for at
standse adoptionsprocessen, hvis en adoption rummer betydelige juridiske
udfordringer, eller fordi andre årsager, såsom betydelige helbredsproblemer
hos barnet, indikerer, at en adoption ikke vil være til barnets bedste.
Siden 1. januar 2016 har denne kompetence ligget hos Ankestyrelsen eller
Adoptionssamrådet, der er de myndigheder, der udsteder 17c-erklæringer. Før
1. januar 2016 lå denne kompetence hos de danske formidlende organisationer
og Adoptionssamrådet. Erklæringen er et udtryk for, at de danske myndigheder
vurderer, at oplysningerne i adoptionssagen viser, at adoptionen vil være til
barnets bedste og ikke strider mod afgiverlandets lovgivning, dansk lovgivning
og internationale konventioner frem til matchningstidspunktet.
Godkendelsen af matchningsforslag kræver et indgående kendskab til
lovgivningen og procedurerne i de lande, som DIA samarbejder med.
Ankestyrelsen har en fastlagt procedure for at godkende matchningsforslag.
1
SOU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 491: Spm. om, hvordan det kan være, at man fra dansk side ikke har reageret på de oplysninger, der er fremkommet gennem mere end et årti, der har peget i retning af, at der var uregelmæssigheder og adoptioner uden samtykke
2883430_0002.png
Ved behandlingen af et matchningsforslag gennemgår Ankestyrelsen sagens
dokumenter om barnet, herunder dokumenterne om barnets baggrundshistorie
og om frigivelsen af barnet.
Ankestyrelsen har indtil videre ikke afvist et matchningsforslag fra Sydafrika.
Ankestyrelsen beder DIA om at indhente yderligere oplysninger fra deres
sydafrikanske samarbejdspart Impilo ved behandlingen af et
matchningsforslag, hvis styrelsen vurderer, at de fremsendte oplysninger om
barnets baggrundshistorie og det juridiske grundlag for frigivelsen af barnet til
international adoption, er mangelfulde”.
Jeg kan i det hele henholde mig til Ankestyrelsens oplysninger.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Social- og boligminister
2