Socialudvalget 2023-24
SOU Alm.del
Offentligt
2872921_0001.png
Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2024 - 3504
Doknr.
863465
Dato
24-05-2024
Folketingets Socialudvalg har d. 6. maj 2024 stillet følgende spørgsmål nr. 466
(alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA).
Spørgsmål nr. 466:
”Ministeren bedes kommentere den interne henvendelse af 3. maj 2024 fra
Lena Bæk Michelsen om Nordfyns Kommune, jf. SOU alm. del -
bilag 200.”
Svar:
Jeg kan indledningsvist oplyse, at det er kommunalbestyrelsen, der har
ansvaret for de sager, der behandles i kommunen. Som minister har jeg
naturligvis en klar forventning om, at kommunernes sagsbehandling overholder
lovgivningen. Det er helt afgørende for den enkelte borgers retssikkerhed og
trivsel og for at det bl.a. sikres, at børn og unge med behov for støtte får den
hjælp, de har brug for.
Det er netop også af hensyn til den enkelte borgers retssikkerhed, at vi i
Danmark har et system, hvor man som part i en sag har mulighed for at få
efterprøvet kommunens afgørelse. På socialområdet er det Ankestyrelsen, der
er klagemyndighed, og kommunernes og børne- og ungeudvalgets afgørelser
efter barnets lov kan som udgangspunkt påklages til Ankestyrelsen af sagens
parter.
Ankestyrelsen har desuden mulighed for af egen drift at tage sager om særlig
støtte til børn og unge op, når det må antages, at en kommunalbestyrelse i en
konkret sag ikke har foretaget de fornødne sagsbehandlingsskridt eller ikke har
truffet de fornødne afgørelser i overensstemmelse med barnets eller den unges
bedste. Ankestyrelsen kan da pålægge kommunalbestyrelsen at foretage de
fornødne sagsbehandlingsskridt eller at træffe de fornødne afgørelser. Når
Ankestyrelsen går ind i en sag af egen drift, vurderer Ankestyrelsen den
konkrete sag på grundlag af sagens akter, som er indhentet fra kommunen.
Derudover fører Ankestyrelsen tilsyn med, at kommunerne overholder den
lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder.
Hvis man som borger mener, at en kommune ikke har overholdt lovgivningen,
kan man rette henvendelse til det kommunale tilsyn. Det er herefter op til
tilsynet selv at beslutte, om der er anledning til at rejse en tilsynssag. Som jeg
læser det fremsendte SOU alm. del
–
bilag 200 er der netop tale om, at en
1
 SOU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 466: Spm. om kommentar til den interne henvendelse af 3/5-24 fra Lena Bæk Michelsen
2872921_0002.png
borger har rettet henvendelse til tilsynet, som herefter har besluttet, at man ikke
har fundet grundlag for at rejse en tilsynssag mod kommunen.
Jeg kan i forlængelse heraf oplyse, at det er op til Ankestyrelsen som
uafhængig tilsynsmyndighed selv at vurdere, om de finder grundlag for at rejse
en tilsynssag. Som minister hverken kan eller vil jeg forholde mig til den
konkrete sagsbehandling, der finder sted i Ankestyrelsen. Jeg kan i den
forbindelse endvidere bemærke, at Ankestyrelsens virksomhed som
tilsynsmyndighed og lovgivningen vedrørende tilsynet, der følger af
kommunestyrelsesloven, henhører under indenrigs- og sundhedsministerens
ressort.
Afslutningsvist har jeg noteret mig, at der i SOU alm. del
–
bilag 200 henvises
til et forløb i 2022 i Nordfyns Kommune. Som Socialudvalget er bekendt med,
har der efterfølgende været rejst en omfattende kritik af sagsbehandlingen i
den pågældende kommune i en række artikler, ligesom Socialudvalget har
stillet en række SOU alm. del spm. om kommunens sagsbehandling.
Som minister tager jeg det selvfølgelig alvorligt, når der bliver rejst en så
omfattende kritik af kommunernes praksis og lovmedholdeligheden i
sagsbehandlingen, som det har været tilfældet her. Det er også derfor, jeg har
bedt mit ministerium om at indhente en redegørelse fra den pågældende
kommune. Som det fremgår af min tidligere besvarelse af SOU alm. del spm.
227, der er vedlagt som bilag, har jeg videresendt kommunens redegørelse til
Ankestyrelsens tilsyn med kommuner og regioner med henblik på, at den
kunne indgå i Ankestyrelsens behandling af spørgsmålet om, hvorvidt der
skulle rejses en tilsynssag over for kommunen.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Social- og boligminister
Bilag:
Bilag 1. SOU alm. del
–
svar på spm. 227.
2