Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2024 - 883
Doknr.
822831
Dato
21-02-2024
Folketingets Socialudvalg har d. 26. januar 2024 stillet følgende spørgsmål nr.
180 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marlene Harpsøe (DD).
Spørgsmål nr. 180:
”Vil ministeren redegøre for, om det er i overensstemmelse med
Ankestyrelsens principmeddelelse 20-22 om bevilling af kompressionsstrømper
som et hjælpemiddel efter serviceloven, at en kommune stopper med at
bevilge kompressionsstrømper til en borger, der har problemer med ophobning
af væske i benene og hæmmes i dagligdagsaktiviteter, hvis ikke
kompressionsstrømper anvendes, jf. artiklen ”Jesper kan ikke længere få
hjælp: Tusindvis af borgere som ham er kommet i klemme” i Villabyerne den
10. januar 2024?”
Svar:
Jeg kan som minister ikke gå ind i den konkrete sag, der i spørgsmålet og
artiklen refereres til, og vurdere om kommunens sagsbehandling er i
overensstemmelse med Ankestyrelsens principmeddelelse 20-22.
Jeg kan dog oplyse, at både mit ministerium og jeg selv er bekendt med, at
Ankestyrelsens principmeddelelse 20-22 har givet anledning til usikkerhed om,
hvornår kompressionsstrømper kan bevilges som hjælpemiddel efter
serviceloven.
Jeg henviser til Ankestyrelsens artikel ’Ny principmeddelelse fastslår, at
kompressionsstrømper fortsat kan bevilges som et hjælpemiddel efter
serviceloven’, som kan findes på deres hjemmeside. Artiklen beskriver
gældende praksis med eksempler på, hvornår kompressionsstrømper kan
bevilges som et hjælpemiddel efter serviceloven.
Afslutningsvis kan jeg oplyse, at hjælpemiddelområdet er et prioriteret
indsatsområde for regeringen, og at regeringen er opmærksom på, at der er en
række udfordringer på hjælpemiddelområdet, herunder den problemstilling,
som spørgeren beskriver.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Social- og boligminister
1