Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2024 - 787
Doknr.
815585
Dato
21-02-2024
Folketingets Socialudvalg har den 24. januar 2024 stillet følgende spørgsmål
nr. 167 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DD).
Spørgsmål nr. 167:
”Hvordan vurderer ministeren forholdene for international adoption i Sydafrika
i
forhold til at leve op til Haagerkonventionens rammer for adoptioner, der finder
sted på tværs af landegrænser?”
Svar:
Jeg har anmodet Ankestyrelsen, som er tilsynsmyndighed på
adoptionsområdet, og som blandt andet har til opgave at godkende DIA’s
samarbejdsparter i de lande, som Danmark samarbejder med, om bidrag til
besvarelsen.
Ankestyrelsen har oplyst følgende:
”Siden 1. januar 2016
har Ankestyrelsen løbende re-godkendt
DIA’s
formidlingssamarbejder i udlandet. Ankestyrelsen re-godkender et eksisterende
samarbejde, hvis det er Ankestyrelsens vurdering, at formidlingen fra det
pågældende land fortsat kan gennemføres på en lovlig, etisk og faglig
forsvarlig måde. Godkendelsen gives som udgangspunkt for en to-årig periode,
men perioden kan gøres kortere afhængigt af konkrete forhold i DIA´s
formidling eller forhold i afgiverlandet, som tilsynet ønsker at følge nærmere.
Ankestyrelsen re-godkendte
den 28. april 2023 DIA’s samarbejde med Impilo i
Sydafrika i en periode på et år gældende fra den 1. maj 2023. Det var efter en
samlet stillingtagen til DIA’s formidling fra Sydafrika, Ankestyrelsens opfattelse,
at adoptioner fra Sydafrika generelt bliver gennemført på en lovlig, etisk og
faglig forsvarlig måde.
Ankestyrelsen har ikke i forbindelse med re-godkendelsen set forhold, der tyder
på, at de sydafrikanske myndigheder og domstole ikke overholder konventions-
og menneskeretlige forpligtelser i henhold til adoptioner til Danmark.
Ankestyrelsen godkendte alene samarbejdet for en periode på et år, da
Ankestyrelsen havde visse bekymringspunkter i forhold til DIA’s ansættelse af
en lokal repræsentant i Sydafrika, som Ankestyrelsen fandt det nødvendigt
med en nærmere afklaring af.
1