Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2024 - 26
Doknr.
801860
Dato
24-01-2024
Folketingets Socialudvalg har d. 2. januar 2024 stillet følgende spørgsmål nr.
113 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA).
Spørgsmål nr. 113:
”Vil ministeren –
i forlængelse af besvarelsen af SOU spørgsmål 80 (alm. del)
–
redegøre for, hvordan man kan vurdere, hvorvidt dagbøderne har den ønskede
effekt, når man ikke ved hvordan eller i hvilket omfang, de bruges?”
Svar:
Jeg henviser til vedlagte REU alm. del
–
endeligt svar på spørgsmål 807. I
svaret redegøres bl.a. for inddrivelse af tvangsbøder, ligesom der henvises til
VIVEs undersøgelse
’Fuldbyrdelsessager
efter forældreansvarsloven
–
før og
efter den familieretlige reform i 2019’.
Som det fremgår af svaret og undersøgelsen, peger VIVE på, at
"selvom der i
en række sager er blevet fastsat en tvangsbøde, så er det sjældent, at den
faktisk effektueres. Det skyldes, at forældrene i de fleste af sagerne valgte at
rette ind og udlevere barnet. Fastsættelse af tvangsbøder ser således ud til at
have en motiverende effekt, hvilket også var de interviewede dommeres
erfaring”.
Undersøgelsen, der blev sendt til udvalget til orientering den 23. marts 2022,
beskriver bl.a. anvendelse af tvangsmidler, herunder tvangsbøder.
Undersøgelsen er vedlagt som bilag 2.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Social- og boligminister
Bilag:
Bilag 1. REU alm. del
–
endeligt svar på spørgsmål 807
Bilag 2.
VIVEs undersøgelse ’Fuldbyrdelsessager
efter forældreansvarsloven
–
før og efter den familieretlige reform i 2019’
1