SAU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 697: Spm. om, hvorfor ministeren i det udkast til lovforslag, som ministeren har sendt i høring den 28. juni 2024, ikke har fulgt anbefalingen om at fjerne henstandsraten på goodwill, jf. flertallet i ekspertgruppen, der skulle se nærmere på mulige modeller for værdiansættelse af familieejede virksomheder

Skatteudvalget 2023-24
SAU Alm.del
Offentligt

30. september 2024

J.nr. 2024 - 6751

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 696 af 18. september 2024 (alm. del). Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Pelle Dragsted (EL).

Rasmus Stoklund

/ Lasse Bank

SAU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 697: Spm. om, hvorfor ministeren i det udkast til lovforslag, som ministeren har sendt i høring den 28. juni 2024, ikke har fulgt anbefalingen om at fjerne henstandsraten på goodwill, jf. flertallet i ekspertgruppen, der skulle se nærmere på mulige modeller for værdiansættelse af familieejede virksomheder

Spørgsmål

I december 2019 nedsatte den daværende S-regering, RV, SF, EL og ALT en ekspert-

gruppe, der skulle se nærmere på mulige modeller for værdiansættelse af familieejede virk-

somheder. Ekspertgruppens flertal konkluderede i 2021, at det ikke er muligt at udarbejde

skematiske regler, som kan fastsætte et retvisende udtryk for handelsværdien af alle virk-

somheder, jf. eksempelvis side 88 nederst i ”Rapport fra ekspertgruppe

om værdiansæt-

telse ved generationsskifte”. Flertallet anbefalede imidlertid en række justeringer af de nu-

værende skematiske regler. Hensigten med justeringerne var blandt andet at ”give et mere

retvisende billede af virksomhedernes faktiske handelsværdi end den nuværende skematik

i aktie-

og goodwillcirkulærerne”. Hvad er årsagen til, at ministeren ikke nøje har fulgt

flertallets anbefalinger i det lovforslag, som ministeren har sendt i høring den 28. juni

2024? Der henvises til udkast til forslag til lov om ændring af boafgiftsloven, aktieavance-

beskatningsloven og forskellige andre love, jf. SAU alm. del

–

bilag 305.

Svar

Den tidligere

Ekspertgruppe for skematisk værdiansættelse

havde til formål at komme med for-

slag til modeller for et nyt værdiansættelsessystem baseret på en skematisk værdiansæt-

telse. Det fremgik desuden af dens kommissorium, at "værdiansættelsen skal være et ret-

visende udtryk for virksomhedens værdi", og at ændringerne skal gennemføres inden for

en provenuneutral ramme.

Rapport fra ekspertgruppe for værdiansættelse ved generationsskifte

fra november 2021 kommer

flertallet i ekspertgruppen med to konkrete anbefalinger, så værdiansættelsen ifølge aktie-

og goodwillcirkulærerne i gennemsnit vil ramme tættere på handelsværdien:

1. Skematisk fastsættelse af levetiden på goodwill pba. virksomhedens omsætningsvækst

og afkast på investeret kapital i de seneste år med en maksimal levetid på 23 år.

2. Henfaldsraten på goodwill fjernes, så afkastet af virksomhedens goodwill ikke reduce-

res lineært over den forudsatte levetid.

Ekspertgruppens flertal kom samtidig frem til, at det ikke er muligt at opstille en skema-

tisk metode for værdiansættelse baseret på objektive kriterier, der altid vil give et retvi-

sende udtryk for handelsværdien.

For regeringen har det været centralt at sikre et retskrav på at kunne anvende skematisk

værdiansættelse for alle familieejede virksomheder, også selv om det måtte føre til en vær-

diansættelse under handelsværdien og dermed et mindreprovenu. Formålet er at under-

støtte transparens og forudsigelighed for både den nuværende ejer og den eller dem, som

skal overtage virksomheden, ved opgørelse af bo- og gaveafgiftsgrundlaget.

Regeringen har således haft et andet fokus end kommissoriet for den tidligere ekspert-

gruppe, der alene havde til formål at gøre de nuværende aktie- og goodwillcirkulærer mere

retvisende ift. handelsværdien inden for en provenuneutral ramme.

Side 2 af 2