SAU, Alm.del - 2023-24 - Foreløbigt svar på spørgsmål 590: Spm. om kommentarer til artiklen Boligejeren Mogens er fritaget for monster-regning: Nu trues han med tvang, hvis han ikke betaler skattevæsnet 237.000 kroner, DR.DK, den 26. juni 2024

Skatteudvalget 2023-24
SAU Alm.del
Offentligt

1. juli 2024

J.nr. 2024 - 5132

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes foreløbigt svar på spørgsmål nr. 590 af 26. juni 2024 (alm. del). Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DD).

Jeppe Bruus

/ Lene Skov Henningsen

SAU, Alm.del - 2023-24 - Foreløbigt svar på spørgsmål 590: Spm. om kommentarer til artiklen Boligejeren Mogens er fritaget for monster-regning: Nu trues han med tvang, hvis han ikke betaler skattevæsnet 237.000 kroner, DR.DK, den 26. juni 2024

Spørgsmål

Vil ministeren kommentere artiklen ”Boligejeren Mogens er fritaget for monster-regning:

Nu ”trues” han med tvang, hvis han ikke betaler skattevæsnet 237.000 kroner”, DR.DK,

den 26. juni 2024, og herunder besvare følgende spørgsmål:

• Hvor mange sager var der i alt på den liste, som Skattestyrelsen anvendte, og hvor det

lykkedes at opnå kontakt til 50 borgere og virksomheder med større ubetalte regninger

for erhvervsejendomsskat?

• Kan der redegøres for indholdet af de 50 sager samt oplyses, om indholdet af de sager,

hvor det ikke er lykkedes at opnå kontakt til borgeren eller virksomheden? Herunder be-

des det oplyses, om disse sager er blevet sat i bero?

• Hvorfor kan Skattestyrelsen ikke ”håndholde” alle de sager, som man har identificeret,

og hvor man har opnået telefonisk kontakt til 50 borgere og virksomheder?

• Hvor mange borgere har anvendt klageformularen? Og hvor mange klager er færdigbe-

handlet efter 90 dage?

• Hvorfor får Vurderingsstyrelsen ikke automatisk oplyst de kommunale data om ejen-

domme, der er fritaget for stigning i grundskylden som følge af, at en ejendom er over-

flyttet fra landzone til byzone, når kommunen har meddelt fritagelse herfor?

• Hvad sker der, hvis en sådan sag som beskrevet af DR.DK ender med en tvangsauk-

tion, som faktisk ikke skulle have været en tvangsauktion?

• Kan der redegøres for antallet af betalinger for erhvervsejendomsskat via ejerens skatte-

konto for 1. halvår 2024, der ikke er blevet betalt ved fristens udløb den 3. april 2024?

• Mener ministeren, at det er god praksis, at alle restancer for ejendomsskat uanset stør-

relse havner i systemgenererede rykkerskrivelser, eller vil ministeren overveje at sætte et

loft over de automatiserede rykkerskrivelser, så restancer over en vis størrelse behandles

manuelt, før de sendes til borgerne?

• Mener ministeren, at det er grundlovsstridigt og reelt et overgreb på den enkelte hus-

grundejer, at skattevæsenet truer med gældsinddrivelse, når det er skattevæsenet, der har

lavet en fejl?

Svar

Det er desværre ikke muligt at svare inden for fristen, bl.a. fordi der skal indhentes bidrag

fra forskellige dele af Skatteforvaltningen. Et endeligt svar forventes fremsendt ultimo au-

gust.

Side 2 af 2