SAU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 51: Spm. om at redegøre for Vurderingsstyrelsens inddeling af afgrøder i intensive/ekstensive - højintensive/lavintensive og hvorvidt denne inddeling svarer til en underkendelse af vedvarende græs, permanent græs og braks betydning for klima

Skatteudvalget 2023-24
SAU Alm.del
Offentligt

5. december 2023

J.nr. 2023 - 8054

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 51 af 25. oktober 2023 (alm. del). Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DD).

Jeppe Bruus

/ Rikke Kure Wendel

SAU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 51: Spm. om at redegøre for Vurderingsstyrelsens inddeling af afgrøder i intensive/ekstensive - højintensive/lavintensive og hvorvidt denne inddeling svarer til en underkendelse af vedvarende græs, permanent græs og braks betydning for klima

Spørgsmål

Vil ministeren redegøre nærmere for Vurderingsstyrelsens inddeling af afgrøder i inten-

sive/ekstensive - højintensive/lavintensive og hvorvidt denne inddeling svarer til en un-

derkendelse af vedvarende græs, permanent græs og braks betydning for klima? Der hen-

vises til, at vedvarende græs, permanent græs og brak samt upløjet landbrugsjord optime-

rer lagring af CO2, og at EU udbetaler ekstra støtte for permanent/vedvarende græs og

brak.

Svar

Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra Vurderingsstyrelsen:

”Kategoriseringen

af, om en ejendom skal anses som en beboelsesejendom eller en land-

brugsejendom, beror efter den nye ejendomsvurderingslov på en samlet bedømmelse af

den enkelte ejendoms forhold, herunder om beboelsesmomentet eller landbrugsmomen-

tet vejer tungest.

I bemærkningerne til ejendomsvurderingslovens § 3 er der opstillet en række kriterier for,

hvordan sondringen mellem beboelse og landbrug fremadrettet skal foretages. Det frem-

går heraf bl.a. at: ”Det grundlæggende kriterium for kategorisering som landbrugsejen-

dom er ejendommens samlede karakter og ejendommens

anvendelse” og ”at for at der er

tale om en landejendom i henhold til den nye vurderingslov, skal der grundlæggende fo-

regå egentlig landbrugsdrift på ejendommen. Der skal således eksempelvis være tale om

jord i drift og/eller erhvervsmæssig husdyrproduktion”.

Vurderingsstyrelsen har udmøntet reglerne i et styresignal (SKM2023.149.VURDST),

som udlægger en praksis for juridisk kategorisering af alle ejendomme.

Da kategoriseringen foretages ud fra en afvejning af de forskellige momenter/anvendelser

af den konkrete ejendom, og da det som udgangspunkt er et krav i lovgivningen, at der

skal foregå egentlig landbrugsproduktion, for at ejendommen kan kategoriseres som land-

brugsejendom, har Vurderingsstyrelsen bl.a. forholdt sig til forskellige typer af landbrugs-

produktion herunder anvendelse af ejendommenes landbrugsarealer. Udgangspunktet er,

at jo mere intensiv en landbrugsproduktion der er tale om, jo stærkere er ejendommens

landbrugsmoment.

Inddeling af afgrødetyper ud fra intensitet er ikke en underkendelse af vedvarende græs,

permanent græs og braks betydning for klima, men et spørgsmål om, hvordan det vægter

i forhold til beboelseselementet på ejendommen, når ejendommens kategori skal bestem-

mes. I den forbindelse skal det nævnes, at mere ekstensive anvendelser af en ejendoms

areal også tillægges ejendommens landbrugsmoment, men det indgår ikke med samme

vægt som mere intensivt anvendte landbrugsarealer, hvilket også afspejles i de vejledende

grænseværdier anført i styresignalet.”

Side 2 af 2