Skatteudvalget 2023-24
SAU Alm.del
Offentligt
2872309_0001.png
23. maj 2024
J.nr. 2024 - 3576
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 494 af 26. april 2024 (alm. del). Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Jeppe Bruus
/ Annemette Ottosen
 SAU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 494: MFU spm., om en lovændring kan bane vejen for et system, hvor eftergivelse betinges af en kriminalitetsfri periode, i det omfang ministeren mener, at gældende lov er til hinder for en betinget eftergivelse
2872309_0002.png
Spørgsmål
I det omfang ministeren mener, at gældende lov er til hinder for en betinget eftergivelse,
bedes ministeren redegøre for, om en lovændring kan bane vejen for et system, hvor ef-
tergivelse betinges af en kriminalitetsfri periode?
Svar
Som der er redegjort for i mine tidligere svar til både Retsudvalget (REU alm. del - spm.
211 af 24. oktober 2023) og Skatteudvalget (SAU alm. del - spm. 159 af 7. december
2023) kan Gældsstyrelsen ikke efter de gældende regler betinge eftergivelse af, at borgeren
holder sig ude af kriminalitet i en periode.
I forhold til spørgsmålet om, hvorvidt en sådan lovændring kan gennemføres, har jeg ind-
hentet bidrag fra Gældsstyrelsen, som oplyser følgende:
”Gældsstyrelsen har ikke adgang til oplysninger om begået kriminalitet, da sådanne oplys-
ninger ikke er relevante for inddrivelsen. En lovændring, hvor eftergivelse betinges af en
kriminalitetsfri periode, vil derfor kræve løbende kontrol og udveksling af oplysninger
mellem Gældsstyrelsen og politiet samt systemtilpasninger. Herudover vil der skulle af-
sættes ressourcer til at vurdere, hvornår en afgørelse skal tilbagekaldes, til sagsbehandling
af selve tilbagekaldelsen og til reetablering af den afskrevne gæld. Det vurderes derfor at
ville være administrativt tungt for Gældsstyrelsen at administrere en lovændring, hvor ef-
tergivelse betinges af en kriminalitetsfri periode.”
Side 2 af 2