Skatteudvalget 2023-24
SAU Alm.del
Offentligt
2871742_0001.png
23. maj 2024
J.nr. 2024 - 3574
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 493 af 26. april 2024 (alm. del). Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Preben Bank Henriksen (V).
Jeppe Bruus
/ Annemette Ottosen
 SAU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 493: MFU spm. om, hvad der juridisk skulle være til hinder for, at Gældsstyrelsen kan betinge en eftergivelse af, at debitor ikke begår ny kriminalitet indenfor en årrække
2871742_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren nærmere belyse, hvad der juridisk skulle være til hinder for, at Gældsstyrel-
sen kan betinge en eftergivelse af, at debitor ikke begår ny kriminalitet indenfor en år-
række?
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra Gældsstyrelsen:
”Reglerne for eftergivelse af gæld til det offentlige fremgår af gældsinddrivelsesloven §§
13-15 a.
En afgørelse om eftergivelse kan tilbagekaldes, hvis borgeren har optrådt svigagtigt under
eftergivelsessagens behandling. Ved delvis eftergivelse kan afgørelsen tillige tilbagekaldes,
hvis borgeren groft tilsidesætter sin forpligtelse til at afvikle restgælden. Herudover inde-
holder lovgivningen ikke mulighed for at gøre en afgørelse om eftergivelse betinget.
Gældsstyrelsen kan ikke betinge en afgørelse om eftergivelse af andre forhold end dem,
der fremgår af lovgivningen.”
Jeg kan herudover henvise til mine tidligere svar til både Retsudvalget (REU alm. del -
spm. 211 af 24. oktober 2023) og Skatteudvalget (SAU alm. del - spm. 159 af 7. december
2023).
Side 2 af 2