Skatteudvalget 2023-24
SAU Alm.del
Offentligt
2873011_0001.png
Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 675
Offentligt
7. marts 2024
J.nr. 2024 - 1530
Til Folketinget
–
Retsudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 675 af 8. februar 2024 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD).
Jeppe Bruus
/ Magnus Rønning-Andersson
 SAU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 492: MFU spm. om, hvad der skal forstås ved begrebet "systemteknisk" i relation til etablering af en betinget gældseftergivelse, jf. svar på REU alm. del - spørgsmål 675
2873011_0002.png
Spørgsmål
Mener ministeren, at reglerne i gældsinddrivelsesloven § 15 skal ændres sådan, at Gælds-
styrelsen kan tilbagekalde eftergivelsen, hvis et rocker- eller bandemedlem i exitforløb (el-
ler en anden kriminel) har fået eftergivet gæld og derpå vender tilbage til bandemiljøet el-
ler begår kriminalitet?
Svar
Som jeg har oplyst i svar på spm. S 484 af 31. januar 2024, hvortil der henvises, er eftergi-
velse af gæld til det offentlige en mulighed, som alene skal anvendes i særlige situationer i
forhold til fx skyldnere uden udsigt til at blive gældfri, og når det må antages, at eftergi-
velse vil føre til en varig forbedring af skyldnerens økonomiske forhold og livssituation,
eller når sociale eller andre forhold i særlig grad taler derfor.
Gældsstyrelsen kan tilbagekalde en afgørelse om eftergivelse, hvis borgeren har optrådt
svigagtigt under eftergivelsessagens behandling. Derimod indeholder lovgivningen ikke
mulighed for at tilbagekalde en afgørelse om eftergivelse i situationer, hvor borgeren fx
genoptager kriminelle aktiviteter, fordi resocialiseringen mislykkes eller borgeren ikke op-
når varig tilknytning til arbejdsmarkedet. Det bemærkes hertil, at gæld, der er eftergivet og
afskrevet, systemteknisk ikke kan reetableres.
Side 2 af 2