Skatteudvalget 2023-24
SAU Alm.del
Offentligt
2873010_0001.png
24. maj 2024
J.nr. 2024 - 3575
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 492 af 26. april 2024 (alm. del). Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Jeppe Bruus
/ Magnus Rønning-Andersson
 SAU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 492: MFU spm. om, hvad der skal forstås ved begrebet "systemteknisk" i relation til etablering af en betinget gældseftergivelse, jf. svar på REU alm. del - spørgsmål 675
2873010_0002.png
Spørgsmål
Idet der henvises til ministerens svar på REU alm. del - spørgsmål 675 bedes nærmere
oplyst, hvad der skal forstås ved begrebet "systemteknisk" i relation til etablering af en
betinget gældseftergivelse?
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra Gældsstyrelsen:
”Gældsstyrelsen
har ikke adgang til systemer med oplysninger om begået kriminalitet. Hvis
der etableres lovhjemmel til, at gældseftergivelse betinges af en kriminalitetsfri periode, vil
det derfor kræve løbende udveksling af oplysninger mellem Politiet og Gældsstyrelsen. Ind-
drivelsessystemerne kan i dag ikke automatisk tage højde for oplysninger om kriminalitet.
Det vil derfor være vanskeligt at systemunderstøtte, at afgørelser om eftergivelser ophæves
og afskrivninger tilbageføres korrekt, når borgeren har begået kriminalitet. Systemteknisk
er det dog muligt at lade eftergivet gæld genopstå, selv om det ikke er fuldt systemunder-
støttet, og forudsætter, at Gældsstyrelsen har de fornødne oplysninger og administrative
ressourcer, idet sagen skal behandles af en sagsbehandler.”
Jeg skal på den baggrund beklage, at formuleringen i svaret på REU alm. del
–
spm. 675
om, ”at gæld, der er eftergivet og afskrevet, systemteknisk ikke kan reetableres” ikke
var
dækkende.
Side 2 af 2