REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 84: Spm. om man vil kunne anvende samme begrundelse til at afvise en anmodning fra andre personer og/eller foreninger om afholdelse af demonstrationer med afbrænding af et eksemplar af Koranen, som man har anvendt i afvisningen af samme type anmodninger fra Rasmus Paludan

Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

19. oktober 2023

Sikkerhedskontor I

Lars Møller Haase

2023-07231

3012439

Besvarelse af spørgsmål nr. 84 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 84 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. oktober 2023. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Steffen Larsen (LA).

Peter Hummelgaard

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 84: Spm. om man vil kunne anvende samme begrundelse til at afvise en anmodning fra andre personer og/eller foreninger om afholdelse af demonstrationer med afbrænding af et eksemplar af Koranen, som man har anvendt i afvisningen af samme type anmodninger fra Rasmus Paludan

Spørgsmål nr. 84 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vurderer

ministeren og/eller Justitsministeriet, at man vil

kunne anvende samme begrundelse til at afvise en anmodning

fra andre personer og/eller foreninger om afholdelse af demon-

strationer med afbrænding af et eksemplar af Koranen, som man

har anvendt i afvisningen af samme type anmodninger fra Ras-

mus Paludan? Spørgsmålet har tidligere været stillet som L 133

–

spm. 49, jf. folketingsåret 2022-23, 2. samling.”

Svar:

Lov om politiets virksomhed, jf. lovbekendtgørelse nr. 1270 af 29. no-

vember 2019, som senest ændret ved § 5 i lov nr. 897 af 21. juni 2022 (her-

efter politiloven), indeholder i kapitel 3 bestemmelser om politiets indgreb.

Det følger af politilovens § 5, stk. 1, at politiet har til opgave at afværge fare

for forstyrrelse af den offentlige orden samt fare for enkeltpersoners og den

offentlige sikkerhed. Bestemmelsen er affattet som en generel hjemmel for

politiets fareafværgende indgreb.

I politilovens § 5, stk. 2, er angivet nogle af de indgreb, som politiet kan

foretage med henblik på at afværge fare for forstyrrelse af orden eller sik-

kerhed, herunder udstedelse af påbud.

Det fremgår af forarbejderne til bestemmelsen, at indgreb kan foretages med

henblik på at

”afværge

fare”. Indgreb forudsætter således, at der er konsta-

teret en konkret og nærliggende fare for forstyrrelse af den offentlige orden

eller fare for enkeltpersoners eller den offentlige sikkerhed, jf. Folketingsti-

dende 2003-04, tillæg A, side 5917.

Der henvises til Justitsministeriets besvarelse af 15. juni 2023 af spørgs-

mål nr. 862 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg. Det fremgår heraf, at

Bornholms Politi den 12. juni 2023 traf afgørelse om at meddele Rasmus

Paludan påbud om ikke at deltage i eller besøge Folkemødet på Bornholm

2023. Bornholms Politi lagde i den forbindelse vægt på, at Rasmus Paludans

tilstedeværelse på Folkemødet ville medføre en konkret og nærliggende fare

for hans sikkerhed såvel som andre tilstedeværende personers sikkerhed.

Side 2/3

Det fremgår endvidere, at

PET har udtalt, at truslen mod Rasmus Paludan vur-

deredes som usædvanlig høj, og at den ville kunne udvikle sig yderligere med

kort varsel.

Det er ikke vurderingen, at de samme omstændigheder generelt kan siges

at gøre sig gældende for øvrige demonstrationer med koranafbrændinger.

Det er således ikke muligt for politiet efter disse regler at gribe ind.

Side 3/3