Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2858689_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
30. april 2024
Strafferetskontoret
Mie Hedengran Helander
2024-04600
3227508
Besvarelse af spørgsmål nr. 822 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 822 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. april 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD).
Peter Hummelgaard
/
Katrine Holst
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 822: Spm. om anklageskriftet i sagen mod den 28-årige fra Holstebro, der er omtalt i artiklen 28-årig forventer frifindelse i racisme-sag: Her er komikers dom over ’vitsernes’ grovhed, Ringkjøbing-Skjern Dagblad den 30. marts 2024
Spørgsmål nr. 822 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren sende anklageskriftet i sagen mod den 28-årige
fra Holstebro, der er omtalt i artiklen ”28-årig forventer
frifindelse i racisme-sag: Her er komikers dom over ’vitsernes’
grovhed”, Ringkjøbing-Skjern Dagblad den 30. marts 2024, og
vil
ministeren
samtidig
kommentere
artiklen
og
anklageskriftet?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Den sag, der omtalt i artiklen i Ringkjøbing-Skjern Dagblad,
blev behandlet ved Retten i Holstebro den 3. april 2024.
Den pågældende person blev ved anklageskrift af 17. marts
2023 tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 266 b, stk. 1, ved
som administrator af to hjemmesider med vittigheder, offentligt
eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds, at have fremsat
udtalelser, ved hvilken en gruppe af personer forhånes og/eller
nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller
etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering.
Tiltalte havde således på de to hjemmesider offentliggjort en
lang række vittigheder med bl.a. klare referencer til holocaust
og slaveri.
Ved Retten i Holstebros dom af 3. april 2024 blev tiltalte for
overtrædelse af straffelovens § 266 b straffet med en betinget
dom på 7 dages fængsel. Retten fandt således, at den
overvejende del af vittighederne havde et sådant indhold, at der,
uanset at der var tale om vittigheder, var tale om nedværdigelse
og forhånelse af de grupper, de vedrørte.
I forhold til nogle af vittighederne fandt retten, at der ikke var
tale om overtrædelse af straffelovens § 266 b. Det drejede sig
om vittigheder, der ikke var rettet mod specifikke grupper
omfattet af bestemmelsen, og vittigheder, som efter rettens
opfattelse ikke havde en sådan grovhed, at der var tale om en
overtrædelse af straffelovens § 266 b.
Tiltalte ankede dommen til frifindelse i forbindelse med
domsafsigelsen, og sagen verserer derfor nu ved landsretten.”
Der vedlægges den i spørgsmålet omtalte dom, hvori anklageskriftet er
gengivet, i anonymiseret form.
Side 2/2