Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2854422_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
22. april 2024
Strafferetskontoret
Cecilie Brandt Opstrup
2024-04412
3220825
Besvarelse af spørgsmål nr. 818 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 818 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. marts 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Tue Vemmelund
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/4
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 818: Spm. om kommentar til artiklen "Svindlede med oddset-kuponer for 5,6 millioner: Nu har tre mænd fået deres straf, stiften.dk, den 19. marts 2024
Spørgsmål nr. 818 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen "Svindlede med oddset-
kuponer for 5,6 millioner: Nu har tre mænd fået deres straf”,
stiften.dk, den 19. marts 2024, herunder sætningerne: "På den
måde fik de uberettiget adgang til millionerne, som endte på
udenlandske bankkonti” og "Retten i Aarhus besluttede
desuden, at de dømte skal betale 5,6 mio. kr. i erstatning til
supermarkedet, ligesom de penge, som det med udenlandske
myndigheders hjælp er lykkedes politiet at beslaglægge, skal
udleveres til supermarkedet”? Vil ministeren på baggrund heraf
redegøre for, i hvilke lande de udenlandske konti er beliggende
i, samt for hvor mange af de 5,6 mio. kr. politiet har haft held til
at beslaglægge? Vil ministeren endvidere - både for de tiltalte i
den konkrete sag og for de sigtede i de særskilte sager relateret
til samme forbrydelser - redegøre for nationaliteter,
opholdsgrundlag og udvisningspåstande, herunder for hvorfor
der tilsyneladende ikke skete udvisning trods de arabiske navne,
og for om der er sigtede, der har fået dansk indfødsret ved
erklæring eller naturalisation som hovedpersoner, bipersoner
eller efterkommere heraf, og i bekræftende fald redegøre for
lovgrundlaget herfor og for deres oprindelige nationaliteter?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en
udtalelse. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Østjyllands
Politi om en udtalelse.
Østjyllands Politi har oplyst, at sagen vedrører tre tiltalte (T1-
T3), der alle i sagens hovedforhold var tiltalt for databedrageri
af særlig grov beskaffenhed begået i forening efter straffelovens
§ 279 a, jf. § 286, stk. 2. T1 var yderligere tiltalt for 33 forhold
vedrørende bedrageri af særligt grov beskaffenhed efter
straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2.
Der var under sagen principalt nedlagt påstand om, at
indeståender beslaglagt på flere udenlandske konti, samt
kontanter beslaglagt hos T1 og T3, skulle udleveres til
forurettede i sagens hovedforhold i medfør af retsplejelovens §
807 d, stk. 1, 2. pkt. Subsidiært var der nedlagt påstand om
konfiskation af de omhandlede beløb i medfør af straffelovens
§ 75, stk. 1. Der var herudover nedlagt påstand om erstatning til
de forurettede i forholdene vedrørende bedrageri af særligt grov
Side 2/4
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 818: Spm. om kommentar til artiklen "Svindlede med oddset-kuponer for 5,6 millioner: Nu har tre mænd fået deres straf, stiften.dk, den 19. marts 2024
beskaffenhed. Der var ikke nedlagt påstand om udvisning, idet
de tiltalte alle er danske statsborgere.
De tiltalte blev ved Retten i Aarhus dom af 18. marts 2024 dømt
i overensstemmelse med den rejste tiltale. T1 blev idømt 4 års
fængsel, T2 blev idømt 2 år og 9 måneders fængsel, og T3 blev
idømt 2 år og 6 måneders fængsel. Derudover blev
anklagemyndighedens påstande om erstatning taget til følge.
Retten lagde vægt på karakteren af sagens hovedforhold,
herunder beløbets størrelse, samt at forholdet var begået af flere
i forening efter forudgående planlægning og under anvendelse
af udenlandske betalingskort.
De tiltalte blev varetægtsfængslet efter dom.
De tiltalte udbad sig i forbindelse med domsafsigelsen
betænkningstid i forhold til spørgsmålet om anke. T3 ankede
den 28. marts 2024 dommen til landsretten, men den 8. april
2024 frafaldt han anken. Dommen er således endelig.
Østjyllands Politi havde ikke forinden T3’s anke forelagt
ankespørgsmålet for Statsadvokaten i Viborg, idet det er
Østjyllands Politis vurdering, at der ikke var rimelig udsigt til,
at landsretten ville være kommet til et andet resultat, da de
tiltalte er dømt efter anklageskriftet, og idet de udmålte straffe
er i overensstemmelse med retspraksis. Statsadvokaten i Viborg
er enig i denne vurdering.
Det kan herudover oplyses, at Østjyllands Politi i april 2023 via
internationale retsanmodninger til Belgien, Litauen og Irland
fremsatte anmodning om beslaglæggelse af beløb indsat på
udenlandske konti i forbindelse med databedrageriet. De
belgiske myndigheder har på nuværende tidspunkt beslaglagt
svarende til € 20.034,07 (euro) og £ 2.939,31 (britiske pund).
De litauiske myndigheder har imødekommet anmodningen om
beslaglæggelse, men har endnu ikke oplyst det beslaglagte
beløbs størrelse. For så vidt angår retsanmodningen til Irland er
denne fortsat i proces i det irske retssystem.
For så vidt angår øvrige sigtede i forholdet vedrørende
databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens §
279 a, jf. § 286, stk. 2, har Østjyllands Politi oplyst, at yderligere
fem personer er sigtede. En af disse er tyrkisk statsborger, og de
øvrige er danske statsborgere. Der er på nuværende tidspunkt
ikke taget endeligt stilling til tiltalespørgsmålet i disse sager.”
Side 3/4
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 818: Spm. om kommentar til artiklen "Svindlede med oddset-kuponer for 5,6 millioner: Nu har tre mænd fået deres straf, stiften.dk, den 19. marts 2024
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet desuden
indhentet en udtalelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, der har
oplyst følgende:
”Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at de tre
tiltalte i sagen erhvervede dansk statsborgerskab som bipersoner
i forbindelse med en forælders naturalisation i henhold til
henholdsvis lov af 12. juni 1996 med virkning fra 19. juni 1996,
lov af 16. december 1998 med virkning fra 23. december 1998
og lov af 6. juni 2002 med virkning fra 13. juni 2002. To af de
tiltalte er tidligere libanesiske statsborgere og den tredje er
tidligere statsløs.
Videre kan Udlændinge- og Integrationsministeriet oplyse, at to
af de sigtede erhvervede dansk statsborgerskab som bipersoner
i forbindelse med en forælders naturalisation i henhold til
henholdsvist lov af 16. december 1998 med virkning fra 23.
december 1998 og i henhold til lov af 25. april 2001 med
virkning fra 2. maj 2001. De sigtede er henholdsvis tidligere
libanesisk statsborger og statsløs.
To af de sigtede erhvervede dansk statsborgerskab ved fødslen
som efterkommere af danske forældre med dansk
statsborgerskab. Lovgrundlet for deres statsborgerskab var § 1 i
lov om dansk indfødsret.
Udlændinge- og Integrationsministeriet har endvidere til brug
for besvarelsen indhentet et bidrag fra Udlændingestyrelsen
vedrørende
en
af
de
sigtedes
opholdsgrundlag.
Udlændingestyrelsen har i den forbindelse oplyst følgende:
Den sigtede er tyrkisk statsborger og blev første gang meddelt
opholdstilladelse 26. august 1992 efter udlændingelovens
dagældende § 9, stk. 1, nr. 3, på baggrund af
familiesammenføring med herboende forælder. Vedkommende
blev den 10. oktober 2000 meddelt permanent ophold.”
Side 4/4