Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2767970_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
19. oktober 2023
Stats-
og
Menneskeretskontoret
Kenneth
Schmidt
Rasmussen
2023-07103
3010278
Besvarelse af spørgsmål nr. 41 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 41 (Alm. del), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. oktober 2023. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Morten
Messerschmidt (DF).
Peter Hummelgaard
/
Christian Fuglsang
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 79: Spm. om Advokatsamfundets vurdering i deres høringssvar til lovforslaget i forhold til Grundlovens § 77
Spørgsmål nr. 41 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Er regeringen enig i, at det vil være grundlovsstridigt at indføre
et ”forbud mod utilbørlig behandling af genstande med
væsentlig religiøs betydning for et trossamfund”, idet det vil
krænke den formelle ytringsfrihed, mens det derimod
grundlovsmæssigt er muligt at strafpålægge ”utilbørlig
behandling af genstande med væsentlig religiøs betydning for et
trossamfund”? Spørgsmålet har tidligere været stillet som L 133
– spm 3, jf. folketingsåret 2022-23, 2. samling”
Svar:
Der henvises til besvarelsen af 19. september 2023 af spørgsmål nr. 1237
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvor der er redegjort for
grundlovens § 77, herunder for betydningen af udtrykkende ”censur” og
”andre forebyggende forholdsregler”. Som det bl.a. fremgår af besvarelsen,
vil et forbud af den karakter, som der er lagt op til med det lovforslag, der
henvises til i spørgsmålet, samt politiets håndhævelse af en sådan
lovbestemmelse, ikke udgøre censur eller en anden forebyggende
forholdsregel omfattet af grundlovens § 77, 2. pkt., herunder heller ikke,
hvis politiet måtte gribe ind over for forsøg på overtrædelse af
bestemmelsen. Der vil således ikke være tale om en forudgående prøvelse
med det formål at afgøre, om offentliggørelse af den konkrete ytring kan
tillades.
Justitsministeriet kan supplerende henvise til Alf Ross, Dansk
Statsforfatningsret II, 3. udgave ved Ole Espersen (1983), side 720, hvori
det anføres, at alle sædvanlige retsmidler, der tilsigter at forhindre en
retskrænkelse eller forbrydelse må være tilladelige også i forhold til
krænkelser af ytringsfriheden, og at politiet i sager, der er genstand for
offentlig forfølgning, således må kunne foretage sædvanlige skridt til
forebyggelse af en forbrydelse.
Der henvises desuden til min besvarelse af 11. oktober af spørgsmål nr. 33
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2