Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2848885_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
10. april 2024
Strafferetskontoret
Søren Rams Rasmussen
2024-03816
3204670
Besvarelse af spørgsmål nr. 786 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 786 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. marts 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Zenia Stampe (RV).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 786: Spm. om redegørelse for, hvor ofte domstolene har anvendt retsplejelovens § 765
Spørgsmål nr. 786 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Kan ministeren redegøre for, hvor ofte domstolene har anvendt
retsplejelovens § 765 om mindre indgribende foranstaltninger
end varetægtsfængsling, gerne opgjort over en tyveårig periode
og udspecificeret på de syv forskellige foranstaltninger?”
Svar:
Reglerne om varetægtsfængsling og varetægtsfængsling i surrogat er
beskrevet i Justitsministeriets besvarelse af 3. april 2023 af spørgsmål nr.
386 (Alm. del) og besvarelse af 9. november 2023 af spørgsmål nr. 143
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Som det fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 143 (Alm. del), sker
varetægtsfængsling af personer under 18 år som udgangspunkt i surrogat,
og for så vidt angår sigtede over 18 år anvendes varetægtsfængsling i
surrogat i forhold til psykisk afvigende personer, herunder sindssyge og
mentalt retarderede. Uden for disse tilfælde anvendes varetægtsfængsling i
surrogat kun sjældent i praksis.
Som jeg tidligere har tilkendegivet over for Folketinget, har jeg bedt
embedsværket i Justitsministeriet om at undersøge, hvad der ligger bag
udviklingen på varetægtsfængslingsområdet. Det forventer jeg at følge op
på i første halvår af 2024. I den forbindelse vil der også blive set på brugen
af bl.a. varetægtsfængsling i surrogat.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet i øvrigt
indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har undersøgt mulighederne for at trække
oplysninger fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) på
antallet af sager, hvor retsplejelovens § 765 har været anvendt
som mindre indgribende foranstaltning end varetægtsfængsling.
POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er
opbygget således, at der journaliseres på en gerningskode, som
knytter sig til en eller flere lovovertrædelser. I forbindelse med
sagens afslutning registreres en afgørelsestype, som angiver
straffesagens resultat. POLSAS vil således kunne bruges som et
redskab til at oplyse bl.a., hvor mange anmeldelser eller
afgørelser der vedrører en given lovovertrædelse. Det vil
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 786: Spm. om redegørelse for, hvor ofte domstolene har anvendt retsplejelovens § 765
derimod ikke uden videre være muligt at trække data af mere
detaljeret karakter.
Hertil bemærkes, at det i POLSAS ikke er muligt at søge på
varetægtsfængslinger eller lignende, hvorfor de ønskede
oplysninger ikke kan tilvejebringes ved elektronisk udtræk fra
POLSAS. Det vil således forudsætte en omfattende manuel
gennemgang af samtlige sager, såfremt de ønskede oplysninger
skal tilvejebringes.”
Side 3/3