Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2865856_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
13. maj 2024
Strafferetskontoret
Cecilie Brandt Opstrup
2024-03662
3201165
Besvarelse af spørgsmål nr. 768 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 768 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. marts 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 768: Spm. om i forlængelse af REU alm. del spørgsmål nr. 625 oversende en version af besvarelsen, hvor hvert eneste afsnit er kommenteret med en redegørelse for fortroligheden
Spørgsmål nr. 768 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af REU alm. del spørgsmål nr. 625
oversende en version af besvarelsen, hvor hvert eneste afsnit er
kommenteret med en redegørelse for fortroligheden i det
specifikke afsnit? Tillige bedes sætninger, der indeholder
fortrolige oplysninger, markeres med gult.”
Svar:
1.
Under pkt. 2 nedenfor er besvarelsen af 22. februar 2024 af spørgsmål nr.
625 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg gengivet i udgave, som vurderes
at kunne offentliggøres. De afsnit, der i forhold til den tidligere oversendte
besvarelse er fjernet, vurderes således at være fortrolige.
Det bemærkes i den forbindelse, at det er vurderingen, at den person, som
oplysningerne angår, kan identificeres i en videre kreds.
Afsnit, der indeholder oplysninger om den pågældendes private forhold, er
på den baggrund fjernet, i det omfang oplysningerne ikke allerede er
offentligt tilgængelige. Det gør sig gældende for alle de fjernede afsnit på
nær første og andet fjernede afsnit.
Første og andet afsnit er fjernet, fordi oplysningerne heri vurderes
nødvendige at hemmeligholde for at varetage væsentlige hensyn til
forfølgning af lovovertrædelser.
2.
Følgende udgave af besvarelsen af 22 februar 2024 af spørgsmål nr. 625
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg kan på den baggrund offentliggøres:
”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en
udtalelse.
Statsadvokaten i Viborg har oplyst, at der i sagens hovedforhold
er rejst tiltale for afpresning af særlig grov beskaffenhed efter
straffelovens § 281, jf. § 286, vold efter straffelovens § 244, stk.
1, og legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter efter
straffelovens § 245, stk. 1. Derudover er der rejst tiltale for
indbrudstyveri efter straffelovens § 276 a, hærværk efter
straffelovens § 291, stk. 1, flere forhold af besiddelse af
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 768: Spm. om i forlængelse af REU alm. del spørgsmål nr. 625 oversende en version af besvarelsen, hvor hvert eneste afsnit er kommenteret med en redegørelse for fortroligheden
narkotika efter lov om euforiserende stoffer, overtrædelse af
knivloven og flere overtrædelser af færdselsloven. Der er
desuden nedlagt påstand om udvisning, konfiskation og
erstatning.
Den tiltalte blev ved Retten i Odenses dom af 23. januar 2024
idømt 10 måneders fængsel for vold efter straffelovens § 244,
stk. 1, legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter efter
straffelovens § 245, stk. 1, indbrudstyveri efter straffelovens §
276 a, hærværk efter straffelovens § 291, stk. 1, overtrædelse af
lov om euforiserende stoffer og færdselsloven.
Den tiltale blev frifundet for afpresning og i stedet dømt for
ulovlig tvang efter straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1.
Retten frifandt derudover for et forhold vedrørende knivloven
og for en del af forholdet vedrørende hærværk efter
straffelovens § 291, stk. 1.
Den tiltalte blev meddelt en advarsel om udvisning, idet retten
fandt, at en udvisning med sikkerhed ville være i strid med
Danmarks internationale forpligtigelser.
[…]”
Justitsministeriet har desuden til brug for besvarelsen af spørgsmålet
indhentet en udtalelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, der har
oplyst følgende:
”Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for
besvarelsen indhentet et bidrag fra Udlændingestyrelsen, der har
oplyst følgende:
”Den pågældende, der er statsborger i Somalia og født i
Danmark, var fra fødslen fritaget for opholdstilladelse frem til
sit fyldte 18. år. Han er efterfølgende meddelt opholdstilladelse
[…]
Opholdstilladelsen er senest forlænget den 13. oktober 2021
frem til den 13. oktober 2025.””
Side 3/3