REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 736: Spm. om kommentar til artiklen "Otte måneder gammelt spædbarn er dødt: 19-årig mand kørte 'hensynsløst' frontalt ind i mor med to små børn på avisendanmark.dk, 28. februar 2024

Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

27. marts 2024

Strafferetskontoret

Søren Rams Rasmussen

2024-03215

3189830

Besvarelse af spørgsmål nr. 736 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 736 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 1. marts 2024.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).

Justitsministeriet skal anmode om, at vedlagte bilag behandles

fortroligt,

da bilaget indeholder bl.a. oplysninger om enkeltpersoners strafbare

forhold.

Peter Hummelgaard

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 736: Spm. om kommentar til artiklen "Otte måneder gammelt spædbarn er dødt: 19-årig mand kørte 'hensynsløst' frontalt ind i mor med to små børn på avisendanmark.dk, 28. februar 2024

Spørgsmål nr. 736 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen "Otte måneder gammelt

spædbarn er dødt: 19-årig mand kørte 'hensynsløst' frontalt ind

i mor med to små børn” på avisendanmark.dk, 28. februar 2024,

herunder sætningerne: "Her var han sigtet for 'hensynsløs kørsel

og uagtsom legemsbeskadigelse samt for at have forvoldt fare

for andres førlighed' i forbindelse med, at han ifølge

anklagemyndigheden torsdag omkring klokken 17.50 'ved grov

kådhed eller lignende hensynsløshed' at have kørt sin Twingo ad

Møllebakken med højere hastighed end de tilladte 70 kilometer

i timen, hvorefter han skulle have trukket over de fuldt optrukne

linjer. Her tvang hans kørsel ifølge politiet først én modkørende

ud i en desperat undvigelsesmanøvre, der sendte hende i

rabatten, hvorefter den 19-årige selv røg ud i krydset og ramte

en bilist”, "Et vidne, hvis forklaring blev læst op i retten, skulle

til politiet have sagt, at vedkommende syntes den 19-åriges

kørsel var 'meget mærkelig', fordi han kørte ud over de fuldt

optrukne linjer, selvom der ikke var nogen biler foran ham” og

"Han blev trods anklagemyndighedens påstand om

varetægtsfængsling løsladt efter retsmødet”, vil ministeren på

baggrund heraf, herunder vidnernes forklaringer og det faktum,

at et otte måneder gammelt spædbarn blev dræbt, redegøre for,

hvorfor den pågældende ikke blev varetægtsfængslet, herunder

for om kendelsen er kæret og om afgørelsen giver ministeren

anledning til nærmere overvejelser af reglerne i retsplejeloven

for varetægtsfængsling, og vil ministeren redegøre for, om

ministeren er enig i, at vanvidsbilister og bilister, der forårsager

drab i trafikken som følge af hensynsløshed, i højere grad skal

varetægtsfængsles af hensyn til retsfølelsen?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten om den konkrete sag. Der henvises til vedlagte

fortrolige bilag.

Efter straffelovens § 249 straffes den, som uagtsomt tilføjer nogen betydelig

skade på legeme eller helbred, med bøde eller fængsel indtil 4 måneder eller

under særligt skærpende omstændigheder med fængsel indtil 8 år. Er

forholdet begået i forbindelse med spirituskørsel, overtrædelse af

færdselslovens § 54, stk. 1 eller 2, særligt hensynsløs kørsel eller de groveste

hastighedsovertrædelser, anses dette som en særligt skærpende

omstændighed.

Side 2/3

Det følger af straffelovens § 252, stk. 1, at med fængsel indtil 8 år straffes

den, der for vindings skyld, af grov kådhed eller på lignende hensynsløs vis

forvolder nærliggende fare for nogens liv eller førlighed.

Reglerne om varetægtsfængsling er nærmere beskrevet i Justitsministeriets

besvarelse af 3. april 2023 af spørgsmål nr. 386 (Alm. del) fra Folketingets

Retsudvalg.

En sigtet kan bl.a. varetægtsfængsles, når der foreligger en særlig bestyrket

mistanke om, at den pågældende har begået en overtrædelse af straffelovens

§ 249 (uagtsom grov legemsbeskadigelse) under særligt skærpende

omstændigheder, og hensynet til retshåndhævelsen efter oplysningerne om

forholdets grovhed skønnes at kræve, at sigtede ikke er på fri fod, jf.

retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 1, eller en overtrædelse af straffelovens §

252 (fareforvoldelse), såfremt lovovertrædelsen efter oplysningerne om

forholdets grovhed kan ventes at ville medføre en ubetinget dom på fængsel

i mindst 60 dage, og hensynet til retshåndhævelsen skønnes at kræve, at

sigtede ikke er på fri fod, jf. retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 2.

Om der skal ske varetægtsfængsling i en konkret straffesag afgøres i øvrigt

ud fra en samlet vurdering af, om betingelserne for varetægtsfængsling er

opfyldt. Der er ikke aktuelle planer om at ændre på, at varetægtsfængsling

sker ud fra en konkret vurdering.

Side 3/3