REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 694: MFU spm. om, hvad der kom ud af den arbejdsgruppe den daværende justitsminister ville nedsætte efter sagen om Pernilles død i 2011 for at sikre at politiet ikke overså et drab, også selvom betjentene på stedet ikke umiddelbart fandt noget mistænkeligt

Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2023-24

(Omtryk - 30-11-2023 - Berigtigelse af svar) REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 100

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

30. november 2023

Politikontoret

Lukas

Alexander

Schomacker

2023-07304

3049305

Besvarelse af spørgsmål nr. 100 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 100 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. oktober 2023.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen (DF).

Justitsministeriet skal anmode om, at det vedlagte bilag behandles

fortroligt,

da bilaget indeholder oplysninger om oplysninger om

enkeltpersoners helbredsmæssige forhold samt oplysninger om politiets

efterforskning af en konkret sag.

Peter Hummelgaard

Maria Carlsson

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 694: MFU spm. om, hvad der kom ud af den arbejdsgruppe den daværende justitsminister ville nedsætte efter sagen om Pernilles død i 2011 for at sikre at politiet ikke overså et drab, også selvom betjentene på stedet ikke umiddelbart fandt noget mistænkeligt

Spørgsmål nr. 100 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren bede Østjyllands Politi om at udarbejde en

redegørelse om sagen i forbindelse med afdødes død, jf.

dokumentaren: ”Blev vores datter myrdet?” på TV2, hvori

følgende indgår:

• om det er normal procedure, at pårørende til en afdød får at

vide, at der er foregået et selvmord, uden at politiet har

dokumentation for, at det reelt er det, der er foregået?

• om det er normalt, at Østjyllands Politi konkluderer, at et

mistænkeligt dødsfald er et selvmord, uden den afdøde er blevet

obduceret?

• hvilke konkrete overvejelser og beviser Østjyllands Politi

lagde til grund for deres konklusion om, at afdøde havde begået

selvmord?

• at DTU’s Institut for Fysik har regnet sig frem til, at det er

fysisk usandsynligt, at afdøde ville blive stående i den løkke,

hun bliver fundet i, i det øjeblik hun mister bevidstheden, men

at hun i stedet ville falde ud af løkken, og Østjyllands Politis

kommentar til dette?

• hvilke tilsvarende undersøgelser og beregninger Østjyllands

Politi selv har foretaget med henblik på at efterprøve og afklare,

om det overhovedet ville være fysisk muligt for afdøde - af egen

drift og uden indblanding af andre - at havne i den position hun

blev fundet i?

• om Østjyllands Politis vurdering af måden, afdøde bliver

fundet stående på, alene beror på et visuelt skøn?

• om Østjyllands Politi er enig i, at hvis ikke det ville være fysisk

muligt for afdøde af egen drift at anbringe sig selv i den position,

hun blev fundet i, så kan der ikke være tale om et selvmord?

• hvilken betydning det har haft for Østjyllands Politis

efterforskning af sagen, at afdøde bliver fundet med tydelige

kradsemærker på halsen?

• hvilken betydning det har haft for Østjyllands Politis

efterforskning af sagen, at afdøde bliver fundet med murpuds

ned af bagsiden på hendes frakke, og at der intet murpuds findes

på forsiden af hendes frakke?

• hvor Østjyllands Politi mener, at det kabel, som afdøde bliver

fundet med om halsen, stammer fra?

• hvad Østjyllands Politi konkret har foretaget sig, for at afklare

hvor kablet stammer fra?

• om elkablet er undersøgt for fingeraftryk eller DNA?

• hvorfor TV2 ikke har kunnet få aktindsigt i sagen, når et andet

landsdækkende medie tidligere har opnået aktindsigt i sagen?

• hvorfor TV 2 ikke har kunne få aktindsigt i sagen selv med

fuldmagt fra de pårørende, når netop fuldmagt fra de pårørende

var udslagsgivende, da et andet landsdækkende medie fik

aktindsigt i sagen?”

Side 2/4

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

samlet udtalelse fra Rigspolitiet og Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet og Rigsadvokaten har koordineret bidraget, og

Rigsadvokaten har på den baggrund anmodet Statsadvokaten i

Viborg om en udtalelse. Statsadvokaten har anmodet

Østjyllands Politi om en samlet udtalelse.

For så vidt angår spørgsmålene om aktindsigt kan Østjyllands

Politi oplyse, at politikredsen har behandlet en række

anmodninger om aktindsigt i sagen fra bl.a. de pårørende til

afdøde og pressen. De pågældende sager er blevet afgjort efter

en konkret juridisk vurdering i hver enkelt sag, og Østjyllands

Politi kan oplyse, at de pårørende flere gange har fået aktindsigt

i sagens materiale.

Østjyllands Politi har endvidere i 2013 og 2016 meddelt

henholdsvis et medie og et produktionsselskab aktindsigt i den

konkrete sag. Det er i dag Østjyllands Politis vurdering, at der

blev truffet to forkerte afgørelser, hvorfor der ikke burde være

givet aktindsigt.

Østjyllands Politi har i perioden fra 2021 til 2023 flere gange

meddelt afslag på aktindsigt til produktionsselskabet bag tv-

dokumentaren om afdøde. Det bemærkes, at Statsadvokaten i

Viborg den 12. juli 2022 tiltrådte Østjyllands Politis afgørelse

af 2. maj 2022 til produktionsselskabet om afslag på aktindsigt

i sagen med henvisning til bl.a., at hensynet til afdøde samt de

øvrige implicerede i sagen fandtes at veje tungere end hensynet

til interessen for et produktionsselskab i at opnå aktindsigt.

Statsadvokaten henviste i sin afgørelse herudover bl.a. til, at den

omstændighed, at en anden journalist havde fået aktindsigt i

sagen i 2013, ikke kunne føre til en anden vurdering.

Østjyllands Politi har den 5. juli 2023 på ny truffet afgørelse om

afslag på aktindsigt i sagen til produktionsselskabet. Afgørelsen

om afslag er påklaget til statsadvokaten, som den 23. oktober

2023 tiltrådte politikredsens afgørelse om afslag.

Statsadvokaten i Viborg har i forhold til den del af

spørgsmålene fra Folketingets Retsudvalg, der drejer sig om,

hvorfor TV 2 ikke har kunnet få aktindsigt i sagen – heller ikke

med fuldmagt fra de pårørende – når et andet landsdækkende

medie tidligere har opnået aktindsigt i sagen, oplyst, at

statsadvokaten den 23. oktober 2023 har truffet afgørelse i

anledning af klagen fra en journalist fra Dokumentarkompagniet

over Østjyllands Politis afgørelse af 5. juli 2023 om afslag på

Side 3/4

aktindsigt. Statsadvokaten har tiltrådt Østjyllands Politis

afgørelse og supplerende oplyst, at den omstændighed, at en

anden journalist i 2013 fik aktindsigt i straffesagen, ikke kan

føre til et andet resultat. Statsadvokaten har i den forbindelse

lagt vægt på, at uagtet der gælder en forvaltningsretlig

lighedsgrundsætning, har Østjyllands Politi oplyst, at det var

forkert at give aktindsigt i forbindelse med afgørelsen i 2013.

Statsadvokaten finder således ikke, at afgørelsen fra 2013 i sig

selv kan medføre, at der kan meddeles aktindsigt i sagen.”

For så vidt angår en nærmere redegørelse for politiets efterforskning af den

konkrete sag, henvises der til vedlagte fortrolige bilag til besvarelsen.

Side 4/4