Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2833220_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. marts 2024
Stats-
og
Menneskeretskontoret
Kenneth
Schmidt
Rasmussen
2024-02055
3156869
Besvarelse af spørgsmål nr. 672 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 672 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. februar 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Peter Hummelgaard
/
Christian Fuglsang
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 672: Spm. om Politikens omtale af det salær, der i Skattekommissionen blev udbetalt til fhv. skatteminister Jonas Dahls advokat for sit arbejde som bisidder
Spørgsmål nr. 672 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren, idet der henvises til bl.a. Politikens omtale af
det salær, der i Skattekommissionen blev udbetalt til fhv.
skatteminister Jonas Dahls advokat for sit arbejde som bisidder,
kommentere dette, herunder redegøre for hvem der foretog
beskikkelsen, hvilket arbejde der er anført i beskikkelsen samt
ikke mindst, om der heri var forbehold af nogen art, og vil
ministeren samtidig kommentere, at kommissionen øjensynlig
ikke har bedt den pågældende aftræde fra de retsmøder, der ikke
direkte vedrørte fhv. skatteminister Jonas Dahl?”
Svar:
Der henvises til Justitsministeriets besvarelse af 2. februar 2024 af
spørgsmål nr. 525 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvoraf det bl.a.
fremgår, at en undersøgelseskommission kan beskikke en bisidder for en
person, hvis forhold undersøges af kommissionen. Som det endvidere
fremgår af besvarelsen, vil en undersøgelseskommission i forbindelse med
tilrettelæggelsen af afhøringer kunne tage stilling til relevansen for de
involveredes bisidderes deltagelse i afhøringer under hensyn til sagens
foreliggende oplysninger.
Der henvises desuden til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 662
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2