Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2831085_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
28. februar 2024
Proces-
og
Insolvensretskontoret
Nanna
Mathilde
Ankerstjerne Andersen
2024-01697
3148373
Besvarelse af spørgsmål nr. 648 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 648 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 31. januar 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Lisbeth Gro Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 648: Spm., om ministeren vil anmode Domstolsstyrelsen om at forholde sig til den angivne problemstilling med mangel på boligdommere og rekrutteringsudfordringer
Spørgsmål nr. 648 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren anmode Domstolsstyrelsen om at forholde sig
til den angivne problemstilling med mangel på boligdommere
og rekrutteringsudfordringer, herunder om retterne genkender
udfordringerne og hvilke konsekvenser det har bl.a. for
sagsbehandlingstiderne? Der henvises til henvendelsen fra LLO
& EjendomDanmark, jf. REU alm. del – bilag 69.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Domstolsstyrelsen har til brug for udtalelsen spurgt
Københavns Byret, Retten i Nykøbing Falster, Retten i Herning
og Retten i Aarhus til problemstillingen.
Af de adspurgte byretter har kun Københavns Byret svaret, at de
oplever vanskeligheder med at få boligdommere til at møde i
konkrete boligretssager. Når en boligretssag berammes til
hovedforhandling med boligdommere, skal parterne udpege en
boligdommer fra henholdsvis lejerlisten og udlejerlisten.
Københavns Byret har imidlertid erfaret, at da det er vanskeligt
at få boligdommere til at møde, er parterne i praksis nødt til at
pege på tre boligdommere fra hver liste. Når rettens personale
efterfølgende skal finde boligdommere blandt de tre udpegede
fra hver liste, er det erfaringen, at det er meget svært at få
boligdommere til at give møde. Retten har oplevet at blive mødt
med begrundelser om andre opgaver, som har førsteprioritet på
grund af størrelsen på boligdommeres honorar. Det hænder, at
boligretssager ikke kan hovedforhandles på den berammede
dato på grund af manglende boligdommer/e, hvilket har
betydning for sagsbehandlingstiden.
Det kan oplyses, at boligdommere honoreres som andre
lægdommere, jf. § 1 i bekendtgørelse nr. 1503 af 14. december
2006 om ændring af bekendtgørelse om ydelser til lægdommere
og vidner mv. Derfor er de ikke omfattet af forhøjelsen af
vederlag for børnesagkyndige og øvrige sagkyndige dommere,
der er indgået som led i flerårsaftalen for domstolenes økonomi
for perioden 2024-2027.”
Side 2/2