Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2824590_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
13. februar 2024
Strafferetskontoret
William Erik Kragh
Halling
2024-00973
3160851
Besvarelse af spørgsmål nr. 566 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 566 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. januar 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Katrine Holst
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 566: Spm. om, hvor mange personer der over de seneste ti år er blevet meddelt et forbud som følge af en betinget eller delvis betinget dom
2824590_0002.png
Spørgsmål nr. 566 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, hvor mange personer, der over de
seneste ti år er blevet meddelt et forbud som følge af en betinget
eller delvis betinget dom, og hvor mange personer, der er
meddelt et forbud ved en førstegangsforseelse? Vil ministeren
desuden oplyse, hvor mange af de dømte, der de seneste ti år har
fået
ophævet et forbud, jf. straffelovens § 236, stk. 8 og 9?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”1. Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen trukket
oplysninger fra Kriminalregistret (KR) om antallet af personer,
der over de seneste ti år er blevet idømt et forbud efter
straffelovens § 236, stk. 1, i forbindelse med en betinget eller
delvis betinget dom, jf. tabel 1 nedenfor.
Rigsadvokaten har derudover trukket oplysninger fra KR om
antallet af personer, der over de seneste ti år er blevet idømt et
forbud efter straffelovens § 236, stk. 1, ved en
førstegangsforseelse, jf. tabel 2 nedenfor.
Der er ved datatrækkene i tabel 1 og 2 ikke taget hensyn til den
forurettedes alder.
Tabel 1. Antal personer idømt forbud efter straffelovens § 236 i forbindelse med betinget
og delvis betinget dom, fordelt på år og afgørelsestype
Afgørelsestype
År
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
Total
Betinget dom
1
1
1
1
2
3
5
6
4
3
27
Delvis betinget dom
-
-
-
-
1
1
-
4
3
3
12
Total
1
1
1
1
3
4
5
10
7
6
38
Tabel 2. Antal personer hvor forbud efter straffelovens § 236 er meddelt ved første fældende
afgørelse for sædelighedskriminalitet, fordelt på år og afgørelsestype
Afgørelsestype
Dom
Dom/kendelse
-
straffelovens § 68-70
Betinget dom
Delvis betinget dom
Total
År
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
2
-
1
-
3
3
-
1
-
4
6
-
1
-
7
2
-
-
-
2
10
1
2
1
14
8
3
2
1
14
6
1
5
-
12
15
1
4
4
24
16
1
1
1
19
16
5
3
2
26
Tot
al
84
12
20
9
125
Bemærkninger til tabellerne
Data er analyseret på baggrund af KR. Der tages forbehold for indtastningsfejl. Data
er dynamiske, idet der tages hensyn til rettelser af indtastningsfejl, forsinkede
opdateringer, nye afgørelser mv. Grundet efterslæb i opdatering af afgørelser på alle
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 566: Spm. om, hvor mange personer der over de seneste ti år er blevet meddelt et forbud som følge af en betinget eller delvis betinget dom
sagsområder i KR, anses data først for at være komplet i datatræk foretaget mindst to
måneder efter seneste afgørelsesdato.
Tallene er opgjort efter seneste afgørelse, hvortil afgørelsen kan være anket i
mellemtiden. Derfor er afgørelserne ikke nødvendigvis endelige.
Opgørelsen på antal personer angiver, hvor mange personer der er faldet afgørelse
for. Samme person vil kun fremgå én gang pr. år, selvom denne kan være tilknyttet
flere forhold/sagskomplekser.
Ved opgørelse af data på personer, kan totalen afvige fra summen af rækkerne. Det
skyldes, at én person kun tælles med én gang i opgørelsen af totalen, mens personen
tælles med i hver af rækkerne, hvis personen er sigtet/dømt i forskellige år. Summen
af personer pr. afgørelsestype/år kan derfor afvige fra totalen.
I dette datatræk fra KR identificeres de relevante sager ved at søge på relevante
frakendelses- eller strafkoder. Frakendelses- og strafkoder indeholder blandt andet
oplysninger om udvisning med et indrejseforbud, strafskærpelse efter straffelovens §
81 a, kørsel i frakendelsestiden og vilkår om samfundstjeneste. Der kan således være
tilknyttet mere end en frakendelses- eller strafkode til en afgørelse, hvis der
eksempelvis er sket både udvisning og strafskærpelse efter straffelovens § 81 a.
Rigsadvokaten har alene mulighed for at trække data fra én frakendelses- og
strafkode, og det er ikke muligt at identificere hierarkiet mellem de forskellige
frakendelses- og strafkoder. Det betyder, at der kan være flere afgørelser end angivet
i datatrækket, idet der kan være registreret flere frakendelses- og strafkoder på de
enkelte afgørelser, som ikke fremgår af Rigsadvokatens data fra KR.
Datatrækkene omfatter alle aldersgrupper af forurettede. Datatrækket omfatter
afgørelser, hvor personen er dømt for sædelighedskriminalitet i hovedforholdet.
Data er opdateret den 8. januar 2024.
2.
Rigsadvokaten har undersøgt mulighederne for at trække
oplysninger fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) og KR
om, hvor mange af de dømte der de seneste ti år har fået ophævet
et forbud, jf. straffelovens § 236, stk. 8 og 9.
Rigsadvokaten skal i den forbindelse bemærke, at der ikke
findes selvstændige gerningskoder, der vedrører ophævelse af
forbud, jf. straffelovens § 236, stk. 8 og 9. Det er derfor ikke
muligt ved elektronisk udtræk fra POLSAS eller KR at
tilvejebringe de ønskede oplysninger. Det vil således forudsætte
en omfattende manuel gennemgang af som udgangspunkt
samtlige sager om forbud efter straffelovens § 236, stk. 1, hvis
de ønskede oplysninger skal tilvejebringes.”
Side 3/3