Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2824579_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
13. februar 2024
Strafferetskontoret
William Erik Kragh
Halling
2024-00973
3160850
Besvarelse af spørgsmål nr. 565 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 565 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. januar 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Katrine Holst
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/4
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 565: Spm. om, hvor mange af de personer der er blevet dømt for overgreb mod et barn under 15 år eller en person under 18 år, jf. straffelovens §§ 216-226 og § 232, er meddelt et opholds-, bolig-, besøgs-, kontakt- eller udrejseforbud efter straffelovens § 236, stk. 1
Spørgsmål nr. 565 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse opgjort pr. år og inddelt efter typen af
forbud, hvor mange af de personer, der over de seneste ti år er
blevet dømt for overgreb mod et barn under 15 år eller en person
under 18 år, jf. straffelovens §§ 216-226 og § 232, er meddelt et
opholds-, bolig-, besøgs-, kontakt- eller udrejseforbud efter
straffelovens § 236, stk. 1, og vil ministeren oplyse, hvor mange
af disse forhold, der er hhv. tidsbestemte og tidsubestemte, jf.
straffelovens § 236, stk. 5?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen trukket oplysninger
fra
politiets
sagsstyringssystem
(POLSAS)
samt
Kriminalregistret (KR) om, hvor mange af de personer, der over
de seneste ti år er dømt for overtrædelse af straffelovens §§ 216-
226 og § 232 begået mod et barn under 15 år eller en person
under 18 år, er meddelt et opholds-, bolig-, besøgs-, kontakt-
eller udrejseforbud efter straffelovens § 236, stk. 1, jf. tabel 1 og
2 nedenfor. Det bemærkes endvidere, at de personer, som
fremgår af tabel 1, også er inkluderet i tabel 2.
Der findes imidlertid ikke en selvstændig gerningskode
vedrørende typen af forbud efter straffelovens § 236, stk. 1. Der
findes alene en generel gerningskode vedrørende forbud efter
straffelovens § 236, stk. 1. Det er derfor ikke muligt ved
elektronisk udtræk fra POLSAS eller KR at inddele
opgørelserne på typen af forbud. Det vil således forudsætte en
omfattende manuel gennemgang af som udgangspunkt samtlige
sager om forbud efter straffelovens § 236, stk. 1, hvis de
ønskede oplysninger om typen af forbud skal tilvejebringes.
Rigsadvokaten bemærker derudover, at der ikke findes en
gerningskode for henholdsvis tidsbestemte og tidsubestemte
forbud, jf. straffelovens § 236, stk. 5. Det er derfor ikke muligt
ved elektronisk udtræk fra POLSAS eller KR at trække
oplysninger om, hvor mange af forbuddene efter § 236, stk. 1,
der er henholdsvis tidsbestemte og tidsubestemte. Det vil
således forudsætte en omfattende manuel gennemgang af som
udgangspunkt samtlige sager om forbud efter straffelovens §
236, stk. 1, hvis de ønskede oplysninger skal tilvejebringes.
Det kan dog helt overordnet oplyses, at forbud som
udgangspunkt gives indtil videre og kun kan tidsbegrænses, hvis
Side 2/4
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 565: Spm. om, hvor mange af de personer der er blevet dømt for overgreb mod et barn under 15 år eller en person under 18 år, jf. straffelovens §§ 216-226 og § 232, er meddelt et opholds-, bolig-, besøgs-, kontakt- eller udrejseforbud efter straffelovens § 236, stk. 1
2824579_0003.png
retten efter en konkret vurdering
begåede forhold og sagens øvrige
tidsbegrænse forbuddet. Undtaget
efter § 236, stk. 1, nr. 5, hvortil
længstetid.
finder, at karakteren af det
omstændigheder taler for at
herfra er dog udrejseforbud
der altid skal fastsættes en
Tabel 1. Antal personer idømt en fældende dom for overtrædelse af straffelovens §§ 216-226 samt § 232 og
meddelt forbud jf. § 236, hvor forurettet er under 15 år, fordelt på år
Tot
Sagstrin
Frakendelse
År
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
al
FORBUD
I
Afgørelser MEDFØR
AF
3
8
11
8
17
20
18
35
27
33
175
STRFL. § 236
Total
3
8
11
8
17
20
18
35
27
33 175
Tabel 2. Antal personer idømt en fældende dom for overtrædelse af straffelovens §§ 216-226 samt § 232 meddelt
forbud jf. § 236, hvor forurettet er under 18 år, fordelt på år
Tot
Sagstrin
Frakendelse
År
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
al
FORBUD
I
Afgørelser MEDFØR
AF
3
8
11
8
17
20
18
36
32
33
STRFL. § 236
180
Total
3
8
11
8
17
20
18
36
32
33 180
Bemærkninger til tabellerne
Det bemærkes, at opgørelserne er baseret på tal fra POLSAS. Opgørelserne er derfor
behæftet med en vis usikkerhed, da POLSAS er et journaliserings- og
sagsstyringssystem og ikke et egentligt statistiksystem. Det skal bemærkes, at
opgørelsen er baseret på dynamiske data, hvilket betyder, at opgørelsen ikke er
endelig. Således vil der kunne ske ændringer afhængigt af tidspunktet for udtrækket
af oplysningerne i opgørelsen, idet der f.eks. kan forekomme efterregistreringer.
Data er analyseret på baggrund af KR. Der tages forbehold for indtastningsfejl. Data
er dynamiske, idet der tages hensyn til rettelser af indtastningsfejl, forsinkede
opdateringer, nye afgørelser mv. Grundet efterslæb i opdatering af afgørelser på alle
sagsområder i KR, anses data først for at være komplet i datatræk foretaget mindst to
måneder efter seneste afgørelsesdato.
Datakilde til tabel 1 og 2 er POLSAS, mens oplysning om forbud jf. § 236 stammer
fra KR.
Tallene er opgjort efter seneste afgørelse, hvortil afgørelsen kan være anket i
mellemtiden. Derfor er afgørelserne ikke nødvendigvis endelige.
Opgørelsen på antal personer angiver hvor mange personer, der er faldet afgørelse
for. Samme person vil kun fremgå én gang pr. år, selvom denne kan være tilknyttet
flere forhold/sagskomplekser.
Ved opgørelse af data på personer, kan totalen afvige fra summen af rækkerne. Det
skyldes, at én person kun tælles med én gang i opgørelsen af totalen, mens personen
tælles med i hver af rækkerne, hvis personen er sigtet/dømt i forskellige år. Af samme
årsag kan en person også både have modtaget en frifindelse (for et forhold) og en
fældende dom (i et andet forhold). Summen af personer pr. afgørelsestype/år kan
derfor afvige fra totalen.
I dette datatræk fra KR identificeres de relevante sager ved at søge på relevante
frakendelses- eller strafkoder. Frakendelses- og strafkoder indeholder blandt andet
oplysninger om udvisning med et indrejseforbud, strafskærpelse efter straffelovens §
81 a, kørsel i frakendelsestiden og vilkår om samfundstjeneste. Der kan således være
tilknyttet mere end en frakendelses- eller strafkode til en afgørelse, hvis der
eksempelvis er sket både udvisning og strafskærpelse efter straffelovens § 81 a.
Rigsadvokaten har alene mulighed for at trække data fra én frakendelses- og
strafkode, og det er ikke muligt at identificere hierarkiet mellem de forskellige
Side 3/4
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 565: Spm. om, hvor mange af de personer der er blevet dømt for overgreb mod et barn under 15 år eller en person under 18 år, jf. straffelovens §§ 216-226 og § 232, er meddelt et opholds-, bolig-, besøgs-, kontakt- eller udrejseforbud efter straffelovens § 236, stk. 1
frakendelses- og strafkoder. Det betyder, at der kan være flere afgørelser end angivet
i datatrækket, idet der kan være registreret flere frakendelses- og strafkoder på de
enkelte afgørelser, som ikke fremgår af Rigsadvokatens data fra KR.
Personer, som fremgår af tabel 1, er også inkluderet i tabel 2.
Data er opdateret den 20. januar 2024.
”
Side 4/4