Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2822109_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
8. februar 2024
Straffuldbyrdelseskontoret
Josefine Kirst Müntzberg
2024-00652
3122969
Besvarelse af spørgsmål nr. 556 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 556 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. januar 2023.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Justitsministeriet skal anmode om, at det vedlagte bilag behandles
fortroligt,
da bilaget indeholder oplysninger om enkeltpersoners strafbare
forhold.
Peter Hummelgaard
/
Thomas Jørn Rasmussen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 556: Spm. om ministeren er enig i, at der skal strammes op, så mordere ikke fremover kan blive prøveløsladt før tid
Spørgsmål nr. 556 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren på baggrund af sagen omtalt i artiklen
»Drabsdømt i grov voldtægtssag« på ekstrabladet.dk, 9. januar
2024 tilkendegive, om ministeren er enig i, at der skal strammes
op, så mordere ikke fremover kan blive prøveløsladt før tid, og
at prøveløsladte, der begår voldtægt under prøveløsladelsen,
skal straffes med livsvarigt fængsel eller forvaring på ubestemt
tid, og vil ministeren redegøre for, om den dømte morder og nu
tiltalte voldtægtsforbryder er blevet mentalundersøgt med
henblik på farlighedsvurdering?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af den del af spørgsmålet, der
vedrører eventuel mentalundersøgelse i den konkrete sag, indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der fremgår af vedlagte fortrolige bilag.
Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen af spørgsmålet
indhentet en udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst
følgende:
”Om løsladelse på prøve kan Direktoratet for Kriminalforsorgen
generelt oplyse, at det fremgår af straffelovens § 38, stk. 1, at
når to tredjedele af straffetiden, dog mindst 2 måneder, er
udstået, afgør justitsministeren eller den, ministeren
bemyndiger dertil, om den dømte skal løslades på prøve.
Prøveløsladelse efter straffelovens § 38, stk. 1, er forudsat som
et regelmæssigt led i fuldbyrdelse af fængselsstraffe på 2
måneder eller derover.
Efter straffelovens § 38, stk. 4, er det en forudsætning for
prøveløsladelse, at den dømtes forhold ikke gør prøveløsladelse
utilrådelig, at der er sikret den dømte passende ophold og arbej-
de eller andet underhold, og at den pågældende erklærer at ville
overholde de vilkår for prøveløsladelsen, som fastsættes.
At den dømtes forhold ikke må gøre prøveløsladelsen utilrådelig
betyder, at der ikke må foreligge en væsentlig risiko for recidiv
til ikke-bagatelagtig kriminalitet, som ikke formodes at kunne
begrænses ved tilsyn af kriminalforsorgen og eventuelle
særvilkår. I denne vurdering indgår bl.a. kriminalitetens art,
tidligere kriminalitet og den indsattes personlige forhold.
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 556: Spm. om ministeren er enig i, at der skal strammes op, så mordere ikke fremover kan blive prøveløsladt før tid
Afgørelsen om prøveløsladelse skal i øvrigt, når sagen er
tilstrækkeligt oplyst, træffes ud fra en samlet afvejning af alle
omstændigheder, som taler enten for eller imod prøveløsladelse.
Visse momenter vil dog typisk indgå med særlig vægt, herunder
antallet af tidligere løsladelser og betingede domme, den
indsattes forhold under tidligere tilsynsperioder, den
foreliggende løsladelsessituation, ung alder (under 21 år),
kriminalitetens art og forhold under indsættelsen.
For personer med lange straffe indgår derudover den
foreliggende løsladelsessituation med betydelig vægt i
utilrådighedsvurderingen, herunder navnlig om den indsatte er
stabiliseret ved f.eks. udslusning via en af kriminalforsorgens
institutioner.
Det fremgår af straffelovens § 40, stk. 1, 1. pkt., at hvis den prøveløsladte
begår nyt strafbart forhold i prøvetiden, og der inden prøvetidens udløb
foretages rettergangskridt, hvorved den prøveløsladte sigtes for forholdet,
træffer retten afgørelse i overensstemmelse med straffelovens § 61, stk. 2,
således at reststraffen ligestilles med en betinget dom. Det følger af
straffelovens § 61, stk. 2, 1. pkt., at retten – i den nævnte situation –
fastsætter en ubetinget straf eller anden retsfølge for det nye strafbare
forhold begået i prøvetiden og den tidligere pådømte lovovertrædelse.
Det fremgår endvidere af straffelovens § 81, stk. 1, nr. 1, at det ved straffens
fastsættelse i almindelighed skal indgå som en skærpende omstændighed, at
gerningsmanden tidligere er straffet af betydning for sagen.
Endelig fremgår det af straffelovens § 70, stk. 2, at en person kan dømmes
til forvaring, hvis 1) han findes skyldig i voldtægt eller anden alvorlig
seksualforbrydelse eller i forsøg herpå, 2) det efter karakteren af det begåede
forhold og oplysningerne om hans person, herunder om tidligere
kriminalitet, må antages, at han frembyder væsentlig fare for andres liv,
legeme, helbred eller frihed, og 3) anvendelse af forvaring i stedet for
fængsel findes påkrævet for at forebygge denne fare.
Side 3/3