Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2820808_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
6. februar 2024
Politikontoret
Emil Lykke Gregersen
2024-00522
3119746
Besvarelse af spørgsmål nr. 547 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 547 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. januar 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DD).
Peter Hummelgaard
/
Yassmina Amadid
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 547: Spm. om ministeren vil redegøre for, om politiet har grebet ind og sigtet personer for overtrædelser af maskeringsforbuddet i forbindelse med de seneste propalæstinensiske demonstrationer i Danmark
Spørgsmål nr. 547 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, om politiet har grebet ind og sigtet
personer for overtrædelser af maskeringsforbuddet i forbindelse
med de seneste propalæstinensiske demonstrationer i Danmark,
og hvis dette ikke er tilfældet, vil ministeren redegøre for
årsagen til, at der ikke er blevet rejst sigtelser?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet kan oplyse, at der i politiets sagsstyringssystem
(POLSAS) i perioden fra den 7. oktober 2023 til og med den 11.
januar 2024 er registreret én sigtelse for overtrædelse af
maskeringsforbuddet, som ses at være begået i forbindelse med
en propalæstinensisk demonstration. Den pågældende sag
hidrører fra København, hvor en person i forbindelse med en
demonstration var iført maskering, som dækkede hele ansigtet
undtagen øjnene.
Det bemærkes, at oplysningerne om antallet af sigtelser er
tilvejebragt på baggrund af dels et elektronisk datatræk foretaget
den 11. januar 2024 fra POLSAS, dels en manuel gennemgang
af sagsresuméet på de enkelte sager. POLSAS er et
journaliserings- og sagsstyringssystem og ikke et
statistiksystem, og opgørelsen er derfor behæftet med en vis
usikkerhed. Det bemærkes i den sammenhæng, at opgørelsen er
baseret på dynamiske data, og opgørelsen vil derfor kunne
ændre sig afhængigt af tidspunktet for datatrækket, idet der
f.eks. kan ske efterregistreringer.
I forhold til strafbare handlinger, der begås under afviklingen af
en demonstration, skal Rigspolitiet bemærke, at politikredsene
altid foretager en konkret vurdering af, hvordan en situation skal
håndteres, og om der skal rejses sigtelse i anledning af den
konkrete situation. Ved denne vurdering lægges der vægt på
overtrædelsens karakter, situationsbilledet i øvrigt samt de
tilstedeværende politimæssige ressourcer. For så vidt angår
overtrædelser af straffelovens § 134 b vil der bl.a. skulle
foretages en vurdering af, om tildækningen af ansigtet tjener et
anerkendelsesværdigt formål, jf. straffelovens § 134 b, stk. 3,
herunder om tildækningen sker til brug for beskyttelse mod
kulde.
Der kan således være situationer, hvor politiet eksempelvis af
ressource- eller sikkerhedsmæssige årsager ikke griber ind over
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 547: Spm. om ministeren vil redegøre for, om politiet har grebet ind og sigtet personer for overtrædelser af maskeringsforbuddet i forbindelse med de seneste propalæstinensiske demonstrationer i Danmark
for strafbare overtrædelser under selve demonstrationen, men i
stedet sikrer dokumentation og digital sporsikring med henblik
på efterfølgende at kunne rejse sigtelse over for de pågældende.
Det kan dog efter omstændighederne være vanskeligt at
identificere maskerede personer via dokumentationsindsatser og
digital sporsikring. Politiet vil endvidere i sådanne tilfælde
vurdere, om der skal iværksættes en dialog med
demonstrationsledelsen eller arrangøren med henblik på at
undgå yderligere overtrædelser.”
Side 3/3