Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2806993_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. december 2023
Sikkerhedskontor I
Lars Møller Haase
2023-08705
3045734
Besvarelse af spørgsmål nr. 279 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 279 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. november 2023.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Steffen Larsen (LA).
Peter Hummelgaard
/
Michelle Argir Simonsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 447: Spm. om at det offentlige kendskab til kabelsamarbejdet med NSA var væsentlig anderledes i oktober 2023 end i april 2021
Spørgsmål nr. 279 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Mener
ministeren, at de nu droppede tiltaler mod Lars Findsen
og Claus Hjort Frederiksen har været med til kraftigt at udbrede
kendskabet til kabelsammenarbejdets eksistens?”
Svar:
1.
Som jeg også redegjorde for i forbindelse med forespørgsel nr. F 10 den
8. november 2023, blev der rejst straffesager mod Lars Findsen og Claus
Hjort Frederiksen, fordi myndighederne vurderede, at der var begået grove
strafbare lovovertrædelser.
Det er anklagemyndigheden, der har ført sagerne, og anklagemyndigheden
har vurderet, at sagerne kunne føres under betryggende rammer. Byretten
og landsretten har i det væsentligste været enige i anklagemyndighedens op-
fattelse af, hvilke krav der kunne stilles til de sikkerhedsmæssige rammer
for at føre sagerne. Højesteret nåede på flere punkter til en anden konklu-
sion.
Højesteret afsagde således den 12. oktober 2023 en række kendelser om
håndteringen af oplysninger. Kendelserne betyder, at de tiltalte ville få ret
til at tage højt klassificerede oplysninger, f.eks. vidneforklaringer om yderst
følsomme oplysninger af betydning for statens sikkerhed, med sig hjem og
opbevare dem uden særlige sikkerhedsforanstaltninger. Myndigheden ville
således ikke kunne stille krav til forsvarlig opbevaring af oplysningerne. Så-
danne oplysninger skal normalt opbevares i pengeskabe med alarmer
–
altså
under meget strenge sikkerhedsforanstaltninger.
På den baggrund meddelte Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) anklage-
myndigheden, at det ikke ville være sikkerhedsmæssigt forsvarligt at frem-
lægge de klassificerede oplysninger i retten. Det var herefter anklagemyn-
dighedens vurdering, at der ikke kunne føres det nødvendige bevis i sagerne.
Statsadvokaten indstillede til Rigsadvokaten, som indstillede til mig, at sa-
gerne blev opgivet med henvisning til retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 2
(påtaleopgivelse). Beskyttelsen af oplysningerne og hensynet til Danmarks
sikkerhed vejede simpelthen tungere end at gennemføre sagerne.
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 447: Spm. om at det offentlige kendskab til kabelsamarbejdet med NSA var væsentlig anderledes i oktober 2023 end i april 2021
2.
Som Politiets Efterretningstjeneste (PET) og FE generelt har oplyst, er
det lækagerne, der skader efterretningstjenesterne
–
og ikke forsøg på at
stoppe dem.
PET og FE kan således ikke på nogen måde genkende det billede, nogle
forsøger at tegne af, at samarbejdet med udenlandske partnere er blevet
svækket som følge af straffesagerne. Og som efterretningstjenesterne også
har været ude at sige, har partnersamarbejdet i den seneste tid været så stærkt
som nogensinde. Det underbygges både af mængden og kvaliteten af de op-
lysninger, som efterretningstjenesterne modtager fra partnere, og af de
yderst værdifulde partnersamarbejder, som efterretningstjenesterne indgår i.
Side 3/3