REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 433: Spm. om kommentar til artiklen »18-årig nægter voldtægt af 14-årig: 'Jeg er muslim og ikke interesseret i sex og piger’«, bt.dk, den 5. december 2023 mv.

Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

4. januar 2024

Strafferetskontoret

Anne Plass Zachhau

2023-10691

3089251

Besvarelse af spørgsmål nr. 438 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 438 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. december

2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).

Justitsministeriet skal anmode om, at det vedlagte bilag behandles

fortroligt,

da bilaget indeholder oplysninger om enkeltpersoners private

forhold.

Peter Hummelgaard

Morten Holland Heide

Side 1/3

REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 433: Spm. om kommentar til artiklen »18-årig nægter voldtægt af 14-årig: 'Jeg er muslim og ikke interesseret i sex og piger’«, bt.dk, den 5. december 2023 mv.

Spørgsmål nr. 438 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen »18-årig marokkaner

idømt fængsel og udvisning: Forsøgte at voldtage 14-årig pige i

gyde« på bt.dk, den. 7. december 2023, herunder sætningen:

»Han blev idømt fængsel i et år og to måneders fængsel.

Derudover blev han udvist af Danmark med indrejseforbud i 12

år, da han er marokkansk statsborger og ikke har nogen formel

tilknytning til Danmark«, vil ministeren på baggrund heraf

redegøre for sagen, herunder for at den tiltalte alene blev dømt

for voldtægtsforsøg og ikke voldtægt, for den ekstremt lave

straf, for det tidsbegrænsede indrejseforbud og for den tiltaltes

opholdsgrundlag, og vil ministeren endvidere redegøre for, om

den tiltalte allerede kan prøveløslades efter 7 måneders afsoning

i et åbent fængsel, samt for, hvorfor den tiltalte ikke har været

varetægtsfængslet i en så alvorlig sag og for om han måtte

eftersøges i udlandet for at gennemføre sagen?”

Svar:

For så vidt angår den konkrete sag kan jeg henvise til det vedlagte fortrolige

bilag.

For så vidt angår afsoningssted kan det generelt oplyses, at det er

kriminalforsorgen, der træffer afgørelse om, hvorvidt dømte skal afsone

deres straf i et åbent eller lukket fængsel. Ved afgørelsen lægges der bl.a.

vægt på oplysningerne om den dømte, kriminalitetens art,

omstændighederne ved kriminaliteten samt risikoen for undvigelse.

For så vidt angår prøveløsladelse følger det af straffelovens § 38, stk. 1, at

når to tredjedele af straffen, dog mindst 2 måneder, er udstået, afgør

justitsministeren eller den, han bemyndiger dertil, om den dømte skal

løslades på prøve. Prøveløsladelse i medfør af straffelovens § 38, stk. 1, er

forudsat som et regelmæssigt led i fuldbyrdelse af fængselsstraffe på 2

måneder og derover.

Ifølge straffelovens § 38, stk. 4, er det en forudsætning for løsladelse på

prøve, at den dømtes forhold ikke gør løsladelse utilrådelig, at der er sikret

den dømte passende ophold og arbejde eller andet underhold, og at den

pågældende erklærer at ville overholde de vilkår for løsladelsen, som

fastsættes, herunder eventuelt vilkår om i hele prøvetiden eller dele af denne

at være undergivet tilsyn, jf. straffelovens § 39, stk. 2.

Side 2/3

Afgørelse om prøveløsladelse træffes i alle tilfælde ud fra en konkret og

aktuel utilrådighedsvurdering, hvor der tages stilling til, hvor stor vægt de

forskellige omstændigheder skal tillægges i den konkrete sag.

For så vidt angår seksualkriminelle bemærkes, at der hyppigt vil være behov

for at fastsætte vilkår om fortsat behandling. Vil en seksualkriminel ikke

acceptere et relevant vilkår om i prøvetiden at fortsætte en påbegyndt

psykiatrisk behandling, eventuelt kombineret med kønsdriftsdæmpende

medicin, vil dette i højere grad end sædvanligt medføre, at der gives afslag

på prøveløsladelse. Der henvises til pkt. 44 i løsladelsesvejledningen.

Justitsministeriet kan endvidere oplyse, at løsladelse på prøve kan ske

tidligere, når særlige omstændigheder taler derfor, og den dømte har udstået

halvdelen af straffetiden, dog mindst to måneder, jf. straffelovens § 38, stk.

2. Det kan for eksempel være tilfældet ved udvisningsdømte, der er udvist

med et tidsbegrænset indrejseforbud.

Det er dog for det første en forudsætning for prøveløsladelse af

udvisningsdømte efter afsoning af halvdelen af straffen, at den dømte i

øvrigt vil kunne løslades på prøve i henhold til straffelovens § 38, stk. 1,

hvilket betyder, at prøveløsladelse ikke må skønnes utilrådelig. Det er for

det andet en forudsætning for prøveløsladelse af udvisningsdømte efter

afsoning af halvdelen af straffen, at den pågældendes udvisning kan

gennemføres umiddelbart efter prøveløsladelsen.

Det gælder i øvrigt, at der kan ske prøveløsladelse af udenlandske indsatte,

som skal udvises med indrejseforbud, mod udlændingens eget ønske

(tvangsprøveløsladelse) efter udståelse af halvdelen af straffen, forudsat at

prøveløsladelsen ikke skønnes utilrådelig, og at udvisningen kan effektueres

umiddelbart efter prøveløsladelsen.

Side 3/3