REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 417: MFU spm. om, hvorvidt borgere, der har modtaget et ulovligt påkrav, vil blive kontaktet af politiet med henblik på at oplyse, at politiets fremsatte påkrav har været ulovligt

Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

27. december 2023

Politikontoret

Lukas

Alexander

Schomacker

2023-10338

3105070

Besvarelse af spørgsmål nr. 417 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes delvis besvarelse af spørgsmål nr. 417 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 1. december

2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU)

Mette Thiesen (DF).

Peter Hummelgaard

Maria Carlsson

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 417: MFU spm. om, hvorvidt borgere, der har modtaget et ulovligt påkrav, vil blive kontaktet af politiet med henblik på at oplyse, at politiets fremsatte påkrav har været ulovligt

Spørgsmål nr. 417 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse, hvorvidt samtlige borgere, der har

modtaget et ulovligt påkrav, vil blive kontaktet af politiet med

henblik på at oplyse, at politiets fremsatte påkrav har været

ulovligt, og at borgeren har mulighed for at fremsætte

erstatningskrav, såfremt de måtte mene at have lidt tab, og hvis

ikke det er tilfældet, mener ministeren så, at borgere bør have

krav på dette?”

Svar:

Jeg skal indledningsvis henvise til Justitsministeriets besvarelse af 7.

november 2023 af spørgsmål nr. 133 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Som det fremgår af besvarelsen, følger det af færdselslovens § 120 a, stk. 1,

nr. 8, at politiet kan tilbageholde motordrevne køretøjer, der har fået

foretaget ulovlige konstruktive ændringer af køretøjets motor eller

forureningsbegrænsende udstyr, som har betydning for køretøjets udledning

af luftforurenende stoffer. Det følger videre af § 120 a, stk. 2, 2. pkt., at

tilbageholdelse kan ske, indtil køretøjet eller forholdene i øvrigt er bragt i

overensstemmelse med de i stk. 1, nævnte bestemmelser.

Spørgsmålet om, hvorvidt politiet med hjemmel i færdselslovens § 120 a,

stk. 2, kan kræve, at lovliggørelse af bilen skal ske på et autoriseret værksted

har i en konkret sag været prøvet ved domstolene. Ved kendelse af 5.

september 2022 (S-148-22) fandt Vestre Landsret, at politiet i den konkrete

sag ikke som en betingelse for udlevering af et køretøj kunne stille krav om,

at der var sket lovliggørelse på et autoriseret værksted.

Jeg er som justitsminister af principielle årsager tilbageholdende med at

udtale mig om sager, der er eller har været prøvet ved domstolene.

Spørgsmålet om, hvorvidt politiet som følge af kendelsen fra Vestre

Landsret eventuelt er erstatningsansvarlig, er i sidste ende op til domstolene

at vurdere.

Personer, der måtte mene at have et erstatningskrav som følge af, at politiet

har stillet krav om lovliggørelse af et motordrevet køretøj på et autoriseret

værksted, kan kontakte den politikreds, der har stillet det pågældende krav.

Side 2/3

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen anmodet Rigspolitiet om en

udtalelse. Justitsministeriet forventer at kunne vende tilbage til Folketingets

Retsudvalg i slutningen af januar 2024, når Justitsministeriet har modtaget

Rigspolitiets udtalelse.

Side 3/3