Spørgsmål nr. 409 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for politiets afvisning af at efterforske
og sigte i deres sag 0100-74265-00722-23, hvor arrangører af
en fredelig demonstration imod hadforbrydelser trues med angi-
velse af deres adresse? Redegørelsen skal indeholde en beskri-
velse af, om anmeldelsen er registreret som en hadforbrydelse,
og hvad politiet har lagt vægt på, i forhold til ikke at ville be-
skytte anmelders forsamlings- og ytringsfrihed.”
Svar:
Som det fremgår af besvarelsen af 27. december 2023 af spørgsmål nr. 409
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, har Justitsministeriet til brug for be-
svarelsen anmodet Rigsadvokaten om en udtalelse vedrørende den konkrete
sag, som er omtalt i spørgsmålet.
Justitsministeriet har nu modtaget udtalelsen fra Rigsadvokaten, der har op-
lyst følgende:
”Rigsadvokaten har indhentet en udtalelse fra Statsadvokaten i
København, som har indhentet en udtalelse fra Københavns Po-
liti.
Københavns Politi har bl.a. oplyst, at Københavns Politi den 29.
juni 2023 modtog en anmeldelse om, at en person på det sociale
medie X, tidligere Twitter, som svar på et opslag, der inviterede
til en lovlig demonstration til støtte for LGBT+ rettigheder,
havde skrevet: ”I morgen går det løs på din adresse. Dét bliver
beskidt!”.
Den 30. juni 2023 oplyste anmelderen supplerende, at den an-
meldte på det sociale medie X yderligere havde skrevet: ”Jeg er
ankommet til din adresse. Her er ingen. Vil du have den sorte
maling i alle værelser?”. En anden bruger svarede: ”Du har hu-
mor”. Hertil svarede den anmeldte: ”Jeg er gravalvorlig. Skrev
allerede til ham i går, at jeg ville møde op på hans adresse. Og
jeg er pænt olm over, at jeg måtte trave op til 5. sal med alt den
sorte maling. Ingen elevator. Så nu skal der satme males!”.
Københavns Politi har ved modtagelsen af anmeldelsen registre-
ret sagen som en overtrædelse af straffelovens § 266 om trusler,
hvorefter den, som på en måde, der er egnet til hos nogen at
fremkalde alvorlig frygt for eget eller andres liv, helbred eller
Side 2/4
velfærd, truer med at foretage en strafbar handling, straffes med
bøde eller fængsel indtil 2 år.
På baggrund af indholdet i anmeldelsen var det Københavns Po-
litis politifaglige vurdering, at denne ikke kunne registreres som
værende en hadforbrydelse efter straffelovens § 266 b, hvorefter
den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre
kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken
en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund
af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse eller tro
eller sit handicap eller på grund af den pågældende gruppes
seksuelle orientering, kønsidentitet, kønsudtryk eller kønskarak-
teristika, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Københavns Politi har i den forbindelse henvist til, at det af af-
snit 1.2 i Rigspolitiets ”Vejledning om registrering af hadfor-
brydelser” fra 2023 fremgår, at:
”Moniteringsordningen
[på hadforbrydelsesområdet] indebæ-
rer, at straffelovs-/særlovssager, hændelses- og undersøgelses-
sager i POLSAS, som vurderes at kunne være omfattet af straf-
felovens § 266 b, om hadtale, straffelovens § 81, nr. 6, om straf-
skærpelse, samt lov om forbud mod forskelsbehandling på
grund af race mv. (racediskriminationsloven) skal registreres
med en relevant søgenøgle i POLSAS.
Søgenøglerne skal registreres på sagen på det tidspunkt, hvor
sagen vurderes at være en mulig hadforbrydelse – hvilket som
regel vil være i forbindelse med oprettelsen af sagen eller i for-
bindelse med efterforskningen.
Det væsentlige i vurderingen er, om der i en sag er indikationer
for, at sagen er en hadforbrydelse. Moniteringsordningen læner
sig således op ad et forsigtighedsprincip, hvilket betyder, at så-
fremt der er overvejende sandsynlighed for, at sagen er en had-
forbrydelse, skal den registreres som en sådanne. Overvejende
sandsynlig vil sige, at der er større sandsynlighed for, at sagen
er en hadforbrydelse, end for at sagen ikke er en hadforbry-
delse.”
Det fremgår videre af afsnit 3.3 i vejledningen, at:
”Vurderingen
af, om en sag skal registreres som en hadforbry-
delse, beror på en konkret politifaglig vurdering.”
Københavns Politi besluttede den 20. oktober 2023 ikke at ind-
lede en efterforskning i sagen, jf. retsplejelovens § 749, stk. 1,
med den begrundelse, at det på baggrund af oplysningerne i an-
meldelsen ikke kan antages, at der er begået et strafbart forhold,
der kan danne baggrund for en politimæssig efterforskning. Kø-
Side 3/4