Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2805425_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
27. december 2023
Sikkerhedskontor I
Lars Møller Haase
2023-10128
3074328
Besvarelse af spørgsmål nr. 396 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 396 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. november
2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DD).
Peter Hummelgaard
/
Michelle Argir Simonsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 397: Spm., om anklagemyndighedens overvejelser af spørgsmålet om udlevering af anklageskriftet i FE-sagen
Spørgsmål nr. 396 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren, i forlængelse af at Højesteret i kendelsen i sag
43/2023 af 12. oktober 2023 på side 9 anfører, at ”Højesteret
bemærker, at tiltalte har en ubetinget ret til en kopi af
anklageskriftet, jf. retsplejelovens § 835, stk. 2.” oplyse, om
anklagemyndigheden efter Højesterets kendelse har udleveret
en kopi af anklageskriftet til Claus Hjort Frederiksen og Lars
Findsen i de dengang verserende straffesager, og vil ministeren,
såfremt anklagemyndigheden ikke har udleveret en kopi af
anklageskriftet, redegøre for, hvorfor anklagemyndigheden ikke
har gjort dette på baggrund af Højesterets kendelse?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”I overensstemmelse med justitsministerens tiltrædelse, jf.
straffelovens § 110 f, rejste anklagemyndigheden tiltale for
overtrædelse af bl.a. straffelovens § 109, stk. 1, ved
anklageskrifter af henholdsvis 16. september 2022 og 21.
februar 2023 i de to straffesager, som er omtalt i spørgsmålet. I
begge anklageskrifter var der af hensyn til kravet om en
fyldestgørende beskrivelse af de strafbare forhold omtalt flere
klassificerede oplysninger, som efter de modtagne oplysninger
fra efterretningstjenesterne skulle hemmeligholdes.
På den baggrund vurderede anklagemyndigheden, at
anklageskrifterne ikke kunne overdrages til de tiltalte i en
udgave, hvor de klassificerede oplysninger fremgik, idet
hemmeligholdelsen af oplysningerne dermed ikke ville kunne
sikres i tilstrækkeligt omfang. For at sikre, at de tiltalte blev gjort
bekendt med tiltalen og kunne tilrettelægge deres forsvar,
besluttede anklagemyndigheden derfor i begge sager, at den
tiltalte ved tiltalerejsningen fik adgang til at læse anklageskriftet
i sin helhed og samtidig modtog en udgave af anklageskriftet,
hvor de klassificerede oplysninger var undtaget, og at den tiltalte
derefter fik adgang til at tilgå det fuldstændige anklageskrift hos
sin forsvarer. De tiltalte har således haft adgang til det
fuldstændige anklageskrift hos deres forsvarere under hele
sagen.
Spørgsmålet om, hvorvidt en tiltalts almindelige ret til selv at
modtage en kopi af anklageskriftet også omfatter tilfælde, hvor
anklageskriftet indeholder klassificerede oplysninger, var
uafklaret i retspraksis på tidspunktet for tiltalerejsningen.
Spørgsmålet herom blev indbragt for retten og blev først
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 397: Spm., om anklagemyndighedens overvejelser af spørgsmålet om udlevering af anklageskriftet i FE-sagen
endeligt afklaret ved Højesterets kendelse af 12. oktober 2023
om udlevering af anklageskriftet i sagen mod Lars Findsen. Ved
denne kendelse bestemte Højesteret, at den tiltalte også i disse
tilfælde har en ubetinget ret til at modtage en kopi af
anklageskriftet, efter at byretten og landsretten var nået til det
modsatte resultat. Højesteret bemærkede samtidig, at der ikke
var fremlagt konkrete oplysninger, som gav grundlag for at
befrygte, at uvedkommende ville få kendskab til indholdet af
anklageskriftet.
Højesterets kendelse af 12. oktober 2023 om udlevering af
anklageskrift og de samtidige kendelser om håndtering og
opbevaring af sagens dokumenter samt om udlevering af
retsbøger førte til, at Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) den
26. oktober 2023 meddelte anklagemyndigheden, at rammerne
for at gennemføre de to straffesager ikke længere kunne anses
for betryggende, og at oplysningerne fra FE derfor ikke kunne
anvendes i sagerne. Dette førte til, at anklagemyndigheden
indstillede til justitsministeren, at påtale i sagerne måtte opgives.
Justitsministeren tiltrådte dette den 1. november 2023, og
sagerne blev herefter sluttet ved retten.
Da påtale i de to sager var opgivet, var der således ikke længere
en
tiltale.
Forud
for
denne
beslutning
havde
anklagemyndigheden aftalt med forsvarerne, at de fuldstændige
anklageskrifter i givet fald ikke ville blive udleveret til de
tiltalte.”
Side 3/3