Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2800240_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
15. december 2023
Politikontoret
Emilie Green van de Ven
2023-09514
3061713
Besvarelse af spørgsmål nr. 349 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 349 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. november
2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Nick
Zimmermann (DF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 349: MFU spm. om, hvilke strafretlige konsekvenser det har haft for de personer, der blokerede virksomheden Terma i Lystrup den 14. november
Spørgsmål nr. 349 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, hvilke strafretlige konsekvenser det har
haft for de personer, der blokerede virksomheden Terma i
Lystrup den 14. november, herunder om de involverede i
blokaden vil blive mødt med erstatningskrav for det tab
virksomheden har haft, hvad politiet konkret gjorde ved de
demonstranter, der maskerede sig, om ministeren kan bekræfte
demonstranternes egen udlægning af, at der var 700
medarbejdere, der den dag ikke kunne møde på arbejde, og
endeligt om ministeren vil informere om politiet anholdt de
involverede i blokaden og i benægtende fald, hvorfor ikke, nu
de forhindrede de ansatte i at passe deres arbejde, jf. ”Nu er
blokaden ophævet: Aktivister forhindrede ansatte i at møde på
arbejde på østjysk våbenfabrik”, stiften.dk, den 14. november
2023?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Østjyllands Politi, der har oplyst, at politiet var til stede ved
virksomheden Terma den 14. november 2023 i forbindelse med,
at omkring 50 demonstranter fra morgenstunden havde blokeret
indgangene til virksomheden og derved afskar medarbejderne
fra at få adgang til stedet.
I forbindelse med demonstrationen var Østjyllands Politi i
dialog med både demonstranterne og med virksomhedens
ledelse. På baggrund heraf fandt Østjyllands Politi ikke
anledning til at foretage indgreb over for demonstranterne.
Østjyllands Politi førte efter den indledende dialog med parterne
tilsyn med demonstrationen, som forløb fredeligt. Østjyllands
Politi har oplyst, at der ikke blev rejst sigtelser eller foretaget
politimæssige indgreb i øvrigt i forbindelse med
demonstrationen, som ophørte kort efter middag.
Rigspolitiet kan henholde sig til udtalelsen fra Østjyllands
Politi.”
Det bemærkes, at Justitsministeriet ikke er bekendt med, om den
virksomhed, der henvises til i spørgsmålet, har rejst et erstatningskrav for
det mulige tab, som virksomheden måtte have haft i forbindelse med
demonstrationen.
Side 2/2