Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2800218_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
15. december 2023
Politikontoret
Emilie Green van de Ven
2023-09513
3061702
Besvarelse af spørgsmål nr. 348 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 348 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. november
2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Nick
Zimmermann (DF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 348: MFU spm. om, hvilke strafretlige konsekvenser det har haft for de personer, der blokerede virksomheden Terma i Søborg den 30. oktober
Spørgsmål nr. 348 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, hvilke strafretlige konsekvenser det har
haft for de personer, der blokerede virksomheden Terma i
Søborg den 30. oktober, herunder om de involverede i blokaden
vil blive mødt med erstatningskrav for det tab virksomheden har
haft, og hvad politiet konkret gjorde ved de demonstranter, der
maskerede sig, og vil ministeren bekræfte, at det er rigtigt, at
demonstranterne fik at vide af politiet, at stoppede de ikke
demonstrationen, så ville de blive arresteret, men at det ikke
skete, da politiet i stedet lod dem være, til de selv opløste
demonstrationen lang tid efter, jf. ”Aktivister blokerer: Terma
har et ansvar for folkemord i Gaza”, arbejderen.dk, den 30.
oktober 2023?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Københavns Vestegns Politi, der har oplyst, at en gruppe
demonstranter den 30. oktober 2023 blokerede indkørslen til
virksomheden Terma. Formålet med demonstrationen var at
tilkendegive utilfredshed med, at Terma leverer dele til F-35
kampfly.
Københavns Vestegns Politi modtog anmeldelse om
demonstrationen den 30. oktober 2023 kl. 06.16, og ca. 30
minutter senere var en indsatsleder samt flere patruljer på stedet,
hvor der befandt sig 50-70 demonstranter. Det var på dette
tidspunkt udelukkende rengøringspersonale samt personale fra
G4S, der var mødt på arbejde i virksomheden.
Københavns Vestegns Politi var i dialog med demonstranterne,
som efterkom politiets anvisninger, herunder en anvisning om
at stå ved et af politiet anvist egnet demonstrationssted.
Politikredsen var desuden i dialog med den ansvarlige leder af
demonstrationen, der blev gjort bekendt med, at politiet i medfør
af politiloven kan udstede påbud, hvis det måtte blive
nødvendigt. Demonstrationslederen blev endvidere gjort
bekendt med, at hvis et eventuelt påbud ikke blev efterkommet,
eller hvis demonstrationen udviklede sig til optøjer eller
lignende, ville det kunne medføre sigtelser og eventuelle
anholdelser.
Dialogen med demonstrationslederen forløb godt, og
demonstrationen blev afviklet i god ro og orden og med
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 348: MFU spm. om, hvilke strafretlige konsekvenser det har haft for de personer, der blokerede virksomheden Terma i Søborg den 30. oktober
konstruktiv dialog som det bærende element. Københavns
Vestegns Politi har i den forbindelse oplyst, at det er sædvanlig
procedure i forbindelse med afvikling af en demonstration, at
politiet indgår i en sådan dialog med lederne eller arrangørerne
heraf.
Københavns Vestegns Politi har i forlængelse heraf oplyst, at
der i forbindelse med demonstrationen ikke opstod behov for at
foretage indgreb i medfør af politiloven, ligesom der ikke blev
registreret strafbare forhold, herunder overtrædelse af
maskeringsforbuddet. Deltagerne i demonstrationen var iført
beklædning efter årstiden, herunder for nogles vedkommende
huer, handsker, halsedisser og halstørklæder. Det var
Københavns Vestegns Politis vurdering, at demonstranterne
ikke bevidst maskerede sig, og det i ”Arbejderens” artikel bragte
foto af enkelte, maskerede demonstranter var ikke det billede,
der tegnede sig under politiets tilstedeværelse.
Politikredsen er ikke bekendt med, om det omhandlede foto
eventuelt er optaget, inden politiets ankomst til stedet.
Rigspolitiet kan henholde sig til udtalelsen fra Københavns
Vestegns Politi.”
Det bemærkes, at Justitsministeriet ikke er bekendt med, om den
virksomhed, der henvises til i spørgsmålet, har rejst et erstatningskrav for
det mulige tab, som virksomheden måtte have haft i forbindelse med
demonstrationen.
Side 3/3