Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2793127_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. december 2023
Sikkerhedskontor I
Lars Møller Haase
2023-09155
3054764
Besvarelse af spørgsmål nr. 308 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 308 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. november 2023.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DD).
Peter Hummelgaard
/
Michelle Argir Simonsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 308: Spm. om, kommentar til Lars Findsens udtalelse fra TV 2 News' talkshow 'Lippert' fra den 8. november 2023
Spørgsmål nr. 308 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere Lars Findsens udtalelse: ”Så er der
så en proces i Københavns Byret, vi undrer os over. Jeg ved ikke
hvor mange kendelser, men måske op imod i det samlede forløb
80 til 100 kendelser eller sådan noget, der bare ser ud som om,
at det spadsere direkte hen over skrivebordet uden at der nogen,
som ligesom underkaster dem en nærmere prøvelse […] Det for-
tæller flere ting. Det fortæller lidt om et principielt spørgsmål
omkring, hvad PET skal have af grundlag for at få kendelser
nede i Københavns Byret. Det ser ud som om, at der skal for-
svindende lidt til […] Jeg har talt med en PET-medarbejder,
som
lidt frisk bemærkede, at ”giv mig et stykke toiletpapir, så skal
jeg skrive en kendelse op og gå ned og få den i Københavns
Byret”” fra TV 2 News' talkshow 'Lippert' fra den 8. november
2023. Vil ministeren i forlængelse heraf redegøre for, om lan-
dets byretter fungerer som et gummistempel for landets efterret-
ningstjenester?”
Svar:
Vi har uafhængige og kompetente domstole samt dygtige politifolk og an-
klagere, som hver eneste dag yder et værdifuldt bidrag til at opretholde
grundlæggende og helt bærende funktioner i vores retssamfund.
Jeg anerkender naturligvis retten til at rejse kritik og debat om konkrete sa-
ger. Jeg vil dog samtidig opfordre til, at man er varsom med at fremkomme
med helt udokumenterede beskyldninger, der undergraver den tillid til rets-
systemet, som er helt afgørende for et demokratisk retssamfund, og som vil
være umådelig vanskelig at genopbygge, hvis den først er forsvundet.
Side 2/2