Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2816622_0001.png
29. januar 2024
J.nr. 2024 - 725
Til Folketinget
–
Retsudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 290 af 8. november 2023 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD).
Jeppe Bruus
/ Magnus Rønning-Andersson
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 290: Spm. om, hvilke betingelser der gør sig gældende ved gældseftergivelsen for tidligere bandemedlemmer mv.
2816622_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af REU alm. del - spørgsmål. 212 redegøre for,
hvilke betingelser der gør sig gældende ved gældseftergivelsen for tidligere bandemedlem-
mer? Vil ministeren desuden oplyse, hvordan myndighederne sikrer kontrollen med, at
vedkommende ikke længere er tilknyttet rocker- og bandemiljøet, og vil der være mulig-
hed for at omgøre afgørelsen om gældseftergivelse, hvis den person, der har fået eftergi-
vet gælden, igen bliver tilknyttet rocker- og bandemiljøet og begår bandekriminalitet?
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra Gældsstyrelsen:
”Der gælder ikke særlige betingelser for eftergivelse af gæld til det offentlige, når
borgeren
tidligere har været bandemedlem. Hvis en borger er dømt for kriminalitet og herefter gør
en indsats for at forbedre sin livssituation ved for eksempel at indgå i et resocialiseringsfor-
løb, vil dette forhold, sammen med borgerens øvrige konkrete forhold, indgå i vurderingen
af, om borgeren kan få eftergivet sin gæld til det offentlige. Ved vurderingen af, om borge-
ren er blevet kriminalitetsfri, lægger Gældsstyrelsen vægt på udtalelser fra andre myndighe-
der, fx kommuner og politiet. Der henvises til svar på REU alm. del
–
spm. 211 af den 24.
oktober 2023 og svar på REU alm. del
–
spm. 212 af den 24. oktober 2023.
Gældsstyrelsen kan tilbagekalde en afgørelse om eftergivelse, hvis borgeren har optrådt
svigagtigt under eftergivelsessagens behandling. Ved delvis eftergivelse kan afgørelsen til-
lige tilbagekaldes, hvis borgeren groft tilsidesætter sin forpligtelse til at afvikle restgælden.
Lovgivningen indeholder ikke mulighed for at tilbagekalde en afgørelse om eftergivelse i
situationer, hvor borgeren fx genoptager kriminelle aktiviteter, fordi resocialiseringen mis-
lykkes. Der henvises til svar på SAU alm. del
–
spm. 159 af den 7. december 2023.”
Side 2 af 2