Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2794196_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
6. december 2023
Strafferetskontoret
Mie Hedengran Helander
2023-08847
3068582
Besvarelse af spørgsmål nr. 288 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 288 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. november
2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 288: Spm. om, kommentar til artiklen "Mand idømt 16 års fængsel for drab på gravid – kvinde idømt anbringelse, nyheder.tv2.dk, den 6. november 2023
Spørgsmål nr. 288 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen "Mand idømt 16 års
fængsel for drab på gravid – kvinde idømt anbringelse”,
nyheder.tv2.dk, den 6. november 2023, herunder sætningen:
"Juridisk set er der ikke tale om et drab, hvad barnet angår, da
drengen endnu ikke var født”, og vil ministeren på baggrund
heraf redegøre for sagen og tilkendegive, om ministeren er enig
i, at loven bør ændres, så man fremover som udgangspunkt skal
idømmes livstid for drab på en kvinde og hendes ufødte barn?”
Svar:
1.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i København om
en udtalelse. Statsadvokaten i København har anmodet Midt- og
Vestsjællands Politi om en udtalelse.
Midt- og Vestsjællands Politi har bl.a. oplyst, at den mandlige
tiltalte (T1) var tiltalt for drab efter straffelovens § 237, mens
den kvindelige tiltalte (T2) var tiltalt for medvirken til drab efter
straffelovens § 237, jf. § 23. Der var nedlagt påstand om
udvisning af begge de tiltalte og for så vidt angår T2 om
frakendelse af retten til arv, forsikringssummer, pensioner eller
andre ydelser, der er afhængige af forurettedes død.
Ved Retten i Holbæks dom af 6. november 2023 blev de tiltalte
dømt i overensstemmelse med den rejste tiltale. T1 blev idømt
16 års fængsel. T2 blev dømt til anbringelse på institution for
personer med vidtgående psykiske handicap. Begge de tiltalte
blev udvist af Danmark med et indrejseforbud gældende for
bestandigt. T2 blev desuden frakendt retten til arv, pensioner
mv. efter afdøde.
Midt- og Vestsjællands Politi har endvidere oplyst, at kvinden
afgik ved døden på stedet, mens det ufødte barn overlevede, men
døde fem dage senere.
Idet man efter dansk ret først nyder juridisk beskyttelse fra
fødslen, var der ikke rejst tiltale for drab på det ufødte barn. Den
omstændighed, at barnet overlevede i nogle dage, kan efter
Midt- og Vestsjællands Politis vurdering ikke føre til et andet
resultat, idet den strafbare handling, som førte til barnets død,
skete inden fødslen.
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 288: Spm. om, kommentar til artiklen "Mand idømt 16 års fængsel for drab på gravid – kvinde idømt anbringelse, nyheder.tv2.dk, den 6. november 2023
Under sagen blev der dog procederet på, at barnets død måtte
betragtes som en skærpende omstændighed, der skulle begrunde
en forhøjelse af straffen fra udgangspunktet på 12 år til 16 år,
hvilket synspunkt retten fulgte. Retten lagde således ved
strafudmålingen afgørende vægt på, at forbrydelsen medførte
døden for det ufødte barn.
T2 modtog dommen. T1 ankede til frifindelse, subsidiært
formildelse, men har efterfølgende frafaldet sin anke.
Midt- og Vestsjællands Politi har forelagt ankespørgsmålet for
Statsadvokaten i København. Statsadvokaten i København har
besluttet, at sagen ikke skal ankes, idet det er statsadvokatens
vurdering, at der ikke er rimelig udsigt til, at landsretten vil
komme til et andet resultat.”
2.
Drab er en forfærdelig forbrydelse, uanset hvem der er offeret. Derfor er
strafferammen for drab fængsel fra 5 år indtil på livstid, jf. straffelovens §
237.
Ved straffens fastsættelsen skal der lægges vægt på overtrædelsens grovhed,
herunder den skade, fare og krænkelse, der er forbundet med overtrædelsen,
jf. straffelovens § 80. Hvis et drabsoffer er synligt gravid, og
gerningspersonen burde have indset dette, vil det derfor allerede i dag efter
omstændighederne kunne indgå som en skærpende omstændighed ved
fastsættelse af straffen.
Der er således allerede i dag efter loven mulighed for at idømme fængsel på
livstid ved drab på en person, der er synligt gravid. Som det fremgår af
Rigsadvokatens bidrag, blev der i den konkrete sag idømt 16 års fængsel,
hvilket som udgangspunkt er den længste tidsbestemte fængselsstraf, der
kan udmåles.
Jeg mener derfor ikke, at der i det lys er grundlag for på nuværende tidspunkt
at ændre på straffen for drab på gravide.
Jeg kan desuden henvise til den debat, som vi havde i folketingssalen den
21. april 2023 i forbindelse med 1. behandlingen af beslutningsforslag B 73
om skærpet straf for forsætligt drab på flere personer og gravide.
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 3/3