Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2790927_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
30. november 2023
Strafferetskontoret
Lea Elkjær Tarpgård
2023-08691
3045268
Besvarelse af spørgsmål nr. 262 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 262 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. november
2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Justitsministeriet skal anmode om, at det vedlagte bilag behandles
fortroligt,
da bilaget indeholder oplysninger om en enkeltperson, der kan
medføre, at denne vil kunne identificeres i en bredere kreds.
Peter Hummelgaard
/
Tue Vemmelund
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 262: Spm., om at kommentere artiklen "17-årig dømt: Forgreb sig på mindreårig pige, bt.dk, 4. november 2023, herunder sætningerne: "Ud af de seks måneders fængsel er de to gjort ubetinget og de fire betinget med en prøvetid på to år og "Anklagemyndigheden gik efter at få den 17-årige udvist. Det blev han ikke, i stedet fik han en advarsel om udvisning
Spørgsmål nr. 262 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen "17-årig dømt: Forgreb sig
på mindreårig pige”, bt.dk, 4. november 2023, herunder
sætningerne: "Ud af de seks måneders fængsel er de to gjort
ubetinget og de fire betinget med en prøvetid på to år” og
"Anklagemyndigheden gik efter at få den 17-årige udvist. Det
blev han ikke, i stedet fik han en advarsel om udvisning”, vil
ministeren på baggrund heraf redegøre for den ekstremt lave
straf på to måneders ubetinget fængsel og en advarsel om
udvisning til en udlænding, der begik overgreb mod en
mindreårig pige på Burger Kings toilet i Roskilde, der alene blev
stoppet ved pigens modstand og råb, samt de øvrige gæsters
indgriben, og vil ministeren endvidere redegøre for den tiltaltes
nationalitet, opholdsgrundlag, tidligere domme og sigtelser i
øvrige sager, samt kommentere på det faktum, at den tiltalte
straks valgte at modtage den ekstremt lave straf og på baggrund
heraf tilkendegive, om dette har givet anklagemyndigheden
anledning til overvejelser om at anke dommen og for, om sagen
i sammenhæng med lignende sager om seksuelle overgreb, giver
ministeren anledning til overvejelser om højere straf for
overgreb, og om disse eventuelle overvejelser bør fremskyndes
og udmøntes i et lovforslag i dette folketingsår eller senest næste
år?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har indhentet en udtalelse fra Statsadvokaten i
København. Statsadvokaten i København har indhentet en
udtalelse fra Midt- og Vestsjællands Politi.
Midt- og Vestsjællands Politi har oplyst, at sagen vedrørte
forsøg på voldtægt af et barn under 15 år og andet seksuelt
forhold end samleje efter straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 222,
stk. 1, jf. til dels § 225, jf. til dels § 21, samt
blufærdighedskrænkelse over for samme barn efter
straffelovens § 232.
Der var i sagen nedlagt påstand om, at tiltalte som
tillægsforanstaltning til en ubetinget fængselsstraf skulle
efterkomme
en
eventuel
afgørelse
fra
Ungdomskriminalitetsnævnet. Der blev herudover under
hovedforhandlingen nedlagt påstand om advarsel om udvisning.
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 262: Spm., om at kommentere artiklen "17-årig dømt: Forgreb sig på mindreårig pige, bt.dk, 4. november 2023, herunder sætningerne: "Ud af de seks måneders fængsel er de to gjort ubetinget og de fire betinget med en prøvetid på to år og "Anklagemyndigheden gik efter at få den 17-årige udvist. Det blev han ikke, i stedet fik han en advarsel om udvisning
Den tiltalte, der nu er 17 år samt født og opvokset i Danmark,
blev ved Retten i Roskildes dom af 24. oktober 2023 fundet
skyldig i andet seksuelt forhold end samleje med et barn under
15 år samt blufærdighedskrænkelse. Han blev frifundet for
voldtægtsforsøg. Den tiltale blev idømt 6 måneders fængsel,
hvoraf 4 måneder blev gjort betinget.
Den tiltalte blev endvidere dømt til at efterkomme en eventuel
afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet, og han blev meddelt
en advarsel om udvisning.
Retten
i
Roskilde
lagde
i
forbindelse
med
udvisningsspørgsmålet vægt på, at en udvisning med sikkerhed
ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.
Tiltalte modtog dommen.
Midt- og Vestsjællands Politi har ikke forelagt ankespørgsmålet
for Statsadvokaten, idet rettens præmisser for domfældelsen,
herunder i relation til strafudmålingen og tildelingen af advarsel,
ses at være konkret begrundet, ligesom dommen i øvrigt ses at
være i overensstemmelse med retspraksis.
Statsadvokaten er enig med Midt- og Vestsjællands Politi i, at
ankespørgsmålet ikke skulle forelægges for Statsadvokaten. Det
er således også Statsadvokatens vurdering, at der ikke var
rimelig udsigt til, at landsretten ville være kommet til et andet
resultat.
Rigsadvokaten kan herudover oplyse, at det ved opslag i
Kriminalregistret fremgår, at den pågældende ikke tidligere er
straffet.”
Det fremgår af regeringsgrundlaget ”Ansvar for Danmark”, at regeringen
vil gennemføre en strafreform, hvor der sættes hårdere og mere konsekvent
ind over for bl.a. alvorlig personfarlig kriminalitet, herunder vold og
voldtægt.
Regeringen vil som en del af strafreformen investere i en styrkelse af
straffesagskæden. Det må ikke være kapaciteten i det strafferetlige system,
der afgør, hvilken retspolitik der kan føres i Danmark. Alvorlig personfarlig
kriminalitet, herunder voldtægt, vil være ét af de områder, hvor vi skal sikre,
at straffen står mål med forbrydelsens grovhed.
Side 3/3