Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2774864_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
3. november 2023
Formueretskontoret
Benjamin
Vynne
Muschinsky
2023-06990
3007983
Besvarelse af spørgsmål nr. 25 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 25 (Alm. del), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. oktober 2023. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Camilla Hellesø Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 25: Spm. om ministerens kommentar til Vestre Landsrets dom i BS-48511/2022-VLR af 5. oktober 2023 og redegøre for, at landsretten nedsatte tortgodtgørelsen fra 45.000 til 30.000 kroner til en forurettet
Spørgsmål nr. 25 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere Vestre Landsrets dom i BS-
48511/2022-VLR af 5. oktober 2023 og redegøre for, at
landsretten nedsatte tortgodtgørelsen fra 45.000 til 30.000
kroner til en forurettet, der ubeføjet var blevet kaldt nazist?”
Svar:
Jeg kan oplyse, at jeg ikke er bekendt med indholdet af Vestre Landsrets
dom i BS-48511/2022-VLR af 5. oktober 2023, og jeg kan konstatere, at
dommen ikke ses at være offentligt tilgængelig.
Jeg kan i øvrigt oplyse, at jeg i almindelighed finder det rigtigst ikke at
kommentere på domstolenes konkrete skøn.
Om reglerne om tortgodtgørelse kan jeg generelt oplyse, at det fremgår af
erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, at den, der er ansvarlig for en
retsstridig krænkelse af en andens frihed, fred, ære eller person, skal betale
den forurettede godtgørelse for tort.
Det fremgår endvidere af erstatningsansvarslovens § 26, stk. 2, 2. og 3. pkt.,
at det ved fastsættelsen af godtgørelsen kan tillægges vægt, at krænkelsen
er begået ved en forbrydelse, der har indebåret en overtrædelse af
bestemmelserne i straffelovens kapitel 27 (freds- og ærekrænkelser). Dette
gælder dog ikke de overtrædelser, der er nævnt i straffelovens §§ 266-266
b.
Erstatningsansvarslovens § 26, stk. 2, 2. og 3. pkt., blev indsat ved § 3 i lov
nr. 1719 af 27. december 2018. Baggrunden for lovændringen var, at
Justitsministeriet fandt, at det dagældende tortgodtgørelsesniveau i sager om
freds- og ærekrænkelser var for lavt og ikke i tilstrækkelig grad afspejlede
den krænkelse af offeret, der finder sted, og de konsekvenser disse
krænkelser kan påføre offeret. Således viste en gennemgang af retspraksis,
at tortgodtgørelsesniveauet i sager om ærekrænkelse, krænkelse af
privatlivets fred og retsstridige krænkelser i øvrigt varierer fra 10.000 kr. til
100.000 kr., jf. Folketingstidende 2018-19 (1. samling), tillæg A, lovforslag
nr. L 20 som fremsat den 3. oktober 2018, side 38-39.
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 25: Spm. om ministerens kommentar til Vestre Landsrets dom i BS-48511/2022-VLR af 5. oktober 2023 og redegøre for, at landsretten nedsatte tortgodtgørelsen fra 45.000 til 30.000 kroner til en forurettet
Hensigten med lovændringen var således, at tortgodtgørelsesniveauerne i
sager om freds- og ærekrænkelser som udgangspunkt skulle forhøjes med
tre gange i forhold til det hidtil gældende niveau, jf. Folketingstidende 2018-
19 (1. samling), tillæg A, lovforslag nr. L 20 som fremsat den 3. oktober
2018, side 39.
Det er på denne baggrund således forudsat i lovbemærkningerne til
erstatningsansvarslovens § 26, stk. 2, 2. og 3. pkt., at tortgodtgørelse i sager
om freds- og ærekrænkelser som udgangspunkt fastsættes i
størrelsesordenen 30.000 kr. til 300.000 kr.
Det fremgår desuden af lovbemærkningerne, at tortgodtgørelse som hidtil
bør fastsættes af domstolene ud fra et samlet skøn over den konkrete sags
omstændigheder, og at niveauerne som hidtil bør udvikle sig gennem
domstolenes praksis, jf. Folketingstidende 2018-19 (1. samling), tillæg A,
lovforslag nr. L 20 som fremsat den 3. oktober 2018, side 39.
Side 3/3