Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2775730_0001.png
6. november 2023
J.nr. 2023 - 7969
Til Folketinget
–
Retsudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 211 af 24. oktober 2023 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD).
Jeppe Bruus
/ Magnus Rønning-Andersson
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 214: Spm. om, hvorfor personer, der er registreret som bandemedlemmer hos politiet, skal kunne få eftergivet deres gæld til offentlige myndigheder?
2775730_0002.png
Spørgsmål
”Vil ministeren kommentere artiklen ”Bandemedlemmer får sløjfet deres gæld af myndig-
hederne: »Det er en hån og en retspolitisk skandale«”, Berlingske, den 24. oktober 2023?
Vil ministeren i forlængelse heraf redegøre for Gældsstyrelsens rolle i forbindelse med be-
slutningen om at eftergive rocker- og bandemedlemmer i exit-programmers gæld til of-
fentlige myndigheder?”
Svar
Som jeg er citeret for i den omhandlede artikel, synes jeg, at det er godt, at rocker- og
bandemedlemmer kommer ud af deres kriminelle løbebane. Derfor er det positivt, at
Gældsstyrelsen har dialog med Det Nationale EXIT-kontaktpunkt, der ligger i politikred-
sene og kommunerne, om eftergivelse af gæld for personer, som er med i exitprogram-
mer, når betingelserne er opfyldt.
Det er i øvrigt i god overensstemmelse med gældsaftalen
Nedbringelse af danskernes gæld til
det offentlige
af 20. juni 2022, hvor det er aftalt, at udsatte skyldnere skal hjælpes bl.a. gen-
nem øget eftergivelse, styrket gældsrådgivning
og ”ret og pligt”-ordningen.
En skyldners
gæld kan helt eller delvist eftergives, hvis en skyldner ingen udsigt har til at kunne opfylde
sine gældsforpligtelser, og eftergivelsen vil føre til en varig forbedring af skyldnerens øko-
nomiske forhold. Herudover kan en skyldner få eftergivet gæld, hvis sociale eller andre
forhold i særlig grad taler derfor.
”Ret og pligt”-ordningen
vedrører delvis eftergivelse af
gæld til det offentlige for skyldnere, der gør en indsats og selv tager initiativ til at forbedre
deres livssituation.
Jeg har tillid til, at Gældsstyrelsens afgørelser bygger på saglige og konkrete vurderinger i
overensstemmelse med lovgivningen.
Jeg kan herudover henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra Gældsstyrelsen:
”Det
er Gældsstyrelsen, der behandler anmodninger om eftergivelse og træffer afgørelse
om, hvorvidt anmodningerne kan imødekommes helt eller delvist. Det er også tilfældet, når
ansøger er omfattet af et exit-program. Vurderingen sker i overensstemmelse med Gælds-
inddrivelseslovens §§ 13
–
15.
Gældsstyrelsen vurderer på baggrund af bl.a. borgerens økonomiske og sociale forhold
samt relevant dokumentation som fx udtalelser fra læger/speciallæger, kommuner, politiet
eller andre relevante aktører, om de i loven angivne betingelser for at få eftergivet gæld til
det offentlige er opfyldt.
Gældsstyrelsen kan tilbagekalde en afgørelse om eftergivelse, hvis borgeren har handlet
svigagtigt under sagens behandling. Eftergives borgerens gæld til det offentlige kun delvist,
kan Gældsstyrelsen desuden tilbagekalde eftergivelsen, hvis borgeren groft tilsidesætter sine
forpligtelser i forbindelse med afvikling af restgælden.”
Side 2 af 2