REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 212: Spm. om, hvorfor og hvordan bandemedlemmer har kunne få deres gæld til offentlige myndigheder eftergivet, før hverken Kriminalforsorgsaftalen eller lovændringen har været på plads?

Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt

6. november 2023

J.nr. 2023 - 7969

Til Folketinget

–

Retsudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 212 af 24. oktober 2023 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD).

Jeppe Bruus

/ Magnus Rønning-Andersson

REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 212: Spm. om, hvorfor og hvordan bandemedlemmer har kunne få deres gæld til offentlige myndigheder eftergivet, før hverken Kriminalforsorgsaftalen eller lovændringen har været på plads?

Spørgsmål

”Vil ministeren redegøre for, hvorfor og hvordan bandemedlemmer har kunne få deres

gæld til offentlige myndigheder eftergivet, før hverken Kriminalforsorgsaftalen eller lov-

ændringen har været på plads? Der henvises til artiklen: ”Bandemedlemmer får sløjfet de-

res gæld af myndighederne: »Det er en hån og en retspolitisk skandale«”, Berlingske, den

24. oktober 2023.”

Svar

Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra Gældsstyrelsen:

”Gældsstyrelsen

kan eftergive gæld til det offentlige, når betingelserne i gældsinddrivelses-

lovens § 13 er opfyldt. Denne lovgivning har

–

bortset fra mindre justeringer

–

været gæl-

dende siden 2009.

Efter denne lovgivning kan det forhold, at borgeren er eller har været rocker- eller bande-

medlem, ikke i sig selv udelukke eller begrunde eftergivelse. Der skal foretages en konkret

vurdering af, om borgeren opfylder betingelserne for eftergivelse. Der skal i vurderingen

bl.a. lægges vægt på borgerens økonomiske og sociale forhold samt relevante udtalelser

fra læger/speciallæger, politiet eller kommunen om borgerens forhold og gældens betyd-

ning herfor. Hvis en ikke uvæsentlig del af borgerens gæld har været pådraget ved straf-

bare forhold, vil dette som udgangspunkt tale imod eftergivelse. Der skal dog altid foreta-

ges en konkret vurdering af det strafbare forholds grovhed, gældens størrelse og alder, li-

gesom der kan lægges vægt på øvrige forhold, som fx resocialiseringshensyn. Dette i lig-

hed med praksis for gældssanering efter konkursloven.

Hertil bemærkes, at gæld i form af sagsomkostninger pålagt i straffesager blev sidestillet

med øvrig gæld pr. 1. juli 2022, så denne type gæld ikke længere skal medregnes som gæld

pådraget ved strafbare forhold, når det skal vurderes om borgeren kan få eftergivet gæld

til det offentlige.”

Side 2 af 2