REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 184: Spm. om at undersøge muligheden for at forbyde den i blandt andet Tyskland forbudte islamistiske organisation Hizb-ut-Tahrir, efter at denne i demonstrationer har opfordret til hellig krig og drab på jøder

Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

15. november 2023

Sikkerhedskontor I

Lars Møller Haase

2023-07743

3023989

Besvarelse af spørgsmål nr. 184 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 184 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. oktober 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).

Peter Hummelgaard

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 184: Spm. om at undersøge muligheden for at forbyde den i blandt andet Tyskland forbudte islamistiske organisation Hizb-ut-Tahrir, efter at denne i demonstrationer har opfordret til hellig krig og drab på jøder

Spørgsmål nr. 184 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren tage initiativ til at undersøge muligheden for at

forbyde den i blandt andet Tyskland forbudte islamistiske orga-

nisation Hizb-ut-Tahrir, efter at denne i demonstrationer har op-

fordret til hellig krig og drab på jøder, og mener ministeren, at

dette er foreneligt med grundlovens § 78 stk. 2, der foreskriver,

at ”Foreninger, der virker ved eller søger at nå deres mål ved

vold, anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af an-

derledes tænkende, bliver at opløse ved dom”?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

afgav den 15. januar 2004 en redegørelse til

Justitsministeriet om eventuel opløsning af organisationen Hizb

ut-Tahrir i henhold til grundlovens § 78. Rigsadvokatens kon-

klusion i redegørelsen var, at der ikke var grundlag for at søge

foreningen opløst ved dom, idet det måtte antages, at der ikke

ville kunne føres det fornødne bevis for, at betingelserne i

grundlovens § 78 for opløsning af foreningen var opfyldt.

I lyset af en dom af 28. februar 2007 fra Østre Landsret, hvor

Hizb ut-Tahrirs daværende talsmand blev idømt 60 dages fæng-

sel for overtrædelse af straffelovens § 266 b om racediskrimina-

tion mv., anmodede Justitsministeriet Rigsadvokaten om at

overveje, om det på ny burde undersøges, om der var grundlag

for at søge foreningen opløst ved dom.

Rigsadvokaten afgav på den baggrund den 19. juni 2008 en sup-

plerende redegørelse om eventuel opløsning af Hizb ut-Tahrir i

henhold til grundlovens § 78. Rigsadvokaten konkluderede i re-

degørelsen, at hverken den omtalte dom fra Østre Landsret eller

de i øvrigt fremkomne oplysninger gav grundlag for at søge for-

eningen opløst ved dom i henhold til grundlovens § 78.

Rigsadvokaten tilkendegav dog samtidig, at selvom der ikke ak-

tuelt var grundlag for at rejse en sag om forbud mod Hizb ut-

Tahrir, kunne der dog være anledning til en skærpet opmærk-

somhed i forhold til foreningen.

Rigsadvokaten iværksatte herefter i juli 2008 en ordning, hvor-

efter rigsadvokaturen løbende skal modtage indberetning fra po-

litikredsene og statsadvokaterne om forhold, der kan have be-

tydning for spørgsmålet om et forbud mod Hizb ut-Tahrir. Rigs-

advokaten anmodede samtidig Politiets Efterretningstjeneste

Side 2/4

(PET) om løbende orientering om relevante oplysninger om for-

eningen.

Rigsadvokaten har ikke modtaget oplysninger, der giver anled-

ning til en ændret vurdering af, hvorvidt der bør tages skridt til

at søge foreningen opløst ved dom i henhold til grundlovens §

78.”

Jeg har noteret mig Rigsadvokatens udtalelse.

Hizb ut-Tahrir er i mine øjne en organisation, som der intet positivt er at

sige om. Det er derfor min klare holdning, at der skal arbejdes aktivt for at

få opløst Hizb ut-Tahrir, hvis myndighederne på et tidspunkt måtte vurdere,

at der er juridisk grundlag for det.

Det er både dybt foruroligende og beskæmmende at udtrykke glæde over

Hamas’ angreb den 7. oktober og opfordre til Jihad, og jeg fordømmer på

det kraftigste de ytringer, vi både har set i gadebilledet, læst om i pressen og

set på sociale medier den seneste tid. Vi oplever en helt uacceptabel opblus-

sen i antisemitismen lige nu, og vi bør alle tage ansvar for, at konflikten i

Mellemøsten ikke bruges til at skabe splid i vores eget samfund.

Jeg ved, at politiet også ser med alvor på dette, og jeg forventer, at politiet

griber ind, hvis politiet måtte blive bekendt med lovovertrædelser. Det er

dybt forstemmende og stærkt bekymrende, at konflikten mellem Israel og

Gaza bliver brugt af herboende personer til at skabe utryghed i Danmark.

Jeg har noteret mig, at politiet har modtaget en række anmeldelser vedrø-

rende billigelse af terror. Rigspolitiet har oplyst, at der pr. 9. november 2023

er 10 verserende sager vedrørende straffelovens § 136, stk. 2, i relation til

den aktuelle situation i Mellemøsten, hvor der i seks af sagerne er identifi-

ceret en mistænkt og i én af sagerne er sket sigtelse. Jeg vil generelt opfordre

til, at man anmelder det til politiet, hvis man er vidne til ytringer, som har

karakter af billigelse af terror. Sådanne ytringer hører ingen steder hjemme,

og det er i øvrigt ulovligt at hylde et terrorangreb.

Jeg har desuden bedt politiet og anklagemyndigheden om at udarbejde en

redegørelse om myndighedernes håndtering af sager, hvor lovgivningen om

blandt andet tilskyndelse til og billigelse af terror mv. kan være overtrådt, i

forbindelse med den seneste tids demonstrationer og offentlige ytringer i

Side 3/4

relation til konflikten i Israel og Gaza. Hvis der er behov for yderligere

værktøjer, så er jeg klar til at handle.

Side 4/4