Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2780026_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
13. november 2023
Politikontoret
Ida Skov Bundgaard
2023-07742
3033436
Besvarelse af spørgsmål nr. 173 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 173 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. oktober 2023.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Steffen Larsen (LA).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 173: Spm. om ministeren som opfølgning på besvarelse af REU alm. del – samrådsspørgsmål D-I vil uddybe, hvilke overvejelser der lå til grund for, at den sigtede ikke blev varetægtsfængslet
Spørgsmål nr. 173 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Som opfølgning på ministerens besvarelse af REU alm. del –
samrådsspørgsmål D-I bedes ministeren uddybe, hvilke
overvejelser der lå til grund for, at den sigtede ikke blev
varetægtsfængslet?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Københavns Vestegns Politi, som har oplyst, at politikredsen
ved den første anholdelse af den sigtede den 10. juni 2023 ikke
var opmærksom på den sigtedes aktuelle behandlingsdom.
Politiet rettede derfor ikke på dette tidspunkt henvendelse til
psykiatrien med henblik på genindlæggelse i henhold til
dommen.
Københavns Vestegns Politi har endvidere oplyst, at
politikredsen ud fra den påsigtede kriminalitet vurderede, at der
ikke var grundlag for at fremstille sigtede med henblik på
varetægtsfængsling.
Københavns Vestegns Politi har i relation til den anden
anholdelse af sigtede den 10. juni 2023 oplyst, at spørgsmålet
om varetægtsfængsling ikke blev vurderet, idet politikredsen
rettede henvendelse til Psykiatrisk Center Glostrup, hvor
overlægen besluttede at aktivere sigtedes behandlingsdom. Den
sigtede blev herefter med hjemmel i behandlingsdommen
indlagt til behandling i umiddelbar forlængelse af anholdelsen.
Rigspolitiet kan henholde sig til Københavns Vestegns Politis
udtalelse.”
Side 2/2