Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2923482_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
22. oktober 2024
Strafferetskontoret
Mikkel
August
Buchwald
2024-12219
3447250
von
Besvarelse af spørgsmål nr. 1533 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1533 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. september
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt
(SF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1533: Spm. om en gerningsmand/tiltalt ved at fravælge en advokat i en bødesag som beskrevet i REU alm. del – bilag 324 (fortroligt) selv kan få adgang til at udspørge offeret under retsmødet
Spørgsmål nr. 1533 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, om en gerningsmand/tiltalt ved at
fravælge en advokat i en bødesag som beskrevet i REU alm. del
– bilag 324 (fortroligt) selv kan få adgang til at udspørge offeret
under retsmødet?”
Svar:
I forhold til reglerne om beskikkelse af forsvarer følger det af
retsplejelovens § 731, stk. 2, jf. § 731, stk. 1, litra d og e, at i sager uden
lægdommere, hvor der bliver spørgsmål om højere straf end bøde, skal der
kun beskikkes offentlig forsvarer, hvis sigtede begærer det.
Der er derudover et udgangspunkt i retsplejen om, at en tiltalt overværer den
forklaring, som et vidne afgiver i retten. Det gælder også, selv om vidnet er
beskyttet ved hemmeligholdelse af navn mv.
Det følger af retsplejelovens § 183, stk. 1, 1. og 2. pkt., at vidnet først afhøres
af den part, som har begæret vidnet ført, hvorefter modparten har adgang til
at afhøre vidnet, hvorpå parten kan rette de spørgsmål til vidnet, som
modafhøringen har givet anledning til.
Ifølge retsplejelovens § 183, stk. 2, 2. pkt., kan retten overtage afhøringen,
såfremt parternes afhøring af vidnet sker på utilbørlig måde eller på en
måde, som strider mod bestemmelsen i § 184, stk. 1, eller
omstændighederne i øvrigt gør det påkrævet. Ifølge § 184, stk. 1, skal
afhøringen ske på en sådan måde, at den er egnet til at fremkalde en tydelig
og sandfærdig forklaring. Det fremgår af betænkning nr. 316/1962 om
vidner, side 109, note 3, at foruden de i § 183, stk. 2, udtrykkeligt nævnte
tilfælde tænkes ved bestemmelsen særligt på tilfælde, hvor en part er
selvmøder og ikke har nogen forsvarer.
Retsplejeloven indeholder en række forskellige regler, der varetager hensyn
til vidner, herunder ofre, i mødet med retssystemet.
Det følger navnlig af retsplejelovens § 856, stk. 4, jf. stk. 2, at retten kan
bestemme, at tiltalte skal forlade retslokalet, mens et vidne afhøres, hvis
vidnes bopæl ikke må oplyses for tiltalte, eller vidnes navn, stilling og bopæl
ikke må oplyses for tiltalte. Uden for de tilfælde kan rettens formand i
medfør af retsplejelovens § 856, stk. 1, beslutte, at tiltalte i sagen skal
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1533: Spm. om en gerningsmand/tiltalt ved at fravælge en advokat i en bødesag som beskrevet i REU alm. del – bilag 324 (fortroligt) selv kan få adgang til at udspørge offeret under retsmødet
forlade retslokalet, mens et vidne afhøres, når særegne grunde taler for, at
en uforbeholden forklaring ellers ikke kan opnås.
Retsplejelovens § 856, stk. 1, anvendes bl.a. i tilfælde, hvor et vidne f.eks.
føler ubehag ved at være i samme lokale som tiltalte, og hvor retten vurderer,
at hensynet til at opnå en uforbeholden forklaring fra vidnet bør tilgodeses
ved, at tiltalte forlader retslokalet under vidnets forklaring, jf.
Folketingstidende 2010-11, tillæg A, L 124 som fremsat, side 5.
Det følger af retsplejelovens § 856, stk. 10, 1. pkt., at når tiltalte som følge
af en beslutning efter stk. 1, 4 eller 8 ikke har overværet afhøringen af et
vidne, skal tiltalte, når denne på ny kommer til stede i retslokalet, have
oplysning om, hvem der har afgivet forklaring i tiltaltes fravær, og om
indholdet af forklaringen, for så vidt den angår tiltalte.
For så vidt angår den del af spørgsmålet, der omhandler den konkrete
henvendelse, henvises der til det fortrolige bilag til besvarelse af 22. oktober
2024 af spørgsmål 1532 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 3/3