REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1486: Spm. om, hvad der er sket siden justitsminister Nick Hækkerups tidligere løfte om at gøre noget i forhold til det tag-selv-bord for advokater/bobestyrere i efterladtes arv?

Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

10. oktober 2024

Proces-

Insolvensretskontoret

Jeppe Møller Holmgaard

2024-11675

3431167

Besvarelse af spørgsmål nr. 1486 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1486 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. september

2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt

(SF).

Peter Hummelgaard

Niels Dam Dengsøe Petersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1486: Spm. om, hvad der er sket siden justitsminister Nick Hækkerups tidligere løfte om at gøre noget i forhold til det tag-selv-bord for advokater/bobestyrere i efterladtes arv?

Spørgsmål nr. 1486 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvad der er sket siden

justitsminister Nick Hækkerups tidligere løfte om at gøre noget

i forhold til det tag-selv-bord for advokater/bobestyrere i

efterladtes arv, og vil ministeren ligeledes redegøre for, hvornår

der ventes et arbejde færdigt, jf. artiklen ”Advokat tog knap

500.000 for at opgøre dødsbo: Ifølge landsretten skulle han have

mindre end det halve” fra dr.dk den 12. september 2024?”

Svar:

I forhold til Konkurrencerådets anbefalinger til at styrke konkurrencen med

bobestyrerboer, som blev præsenteret i analysen ”Konkurrencen i

advokatbranchen” af 14. januar 2021, kan Justitsministeriet oplyse, at

ministeriet i samarbejde med Erhvervsministeriet, Domstolsstyrelsen,

Advokatsamfundet og Danske Advokater er ved at se på, hvordan

anbefalingerne kan implementeres.

Det kan i øvrigt oplyses, at bobestyrere er underlagt en række regler og

pligter ved behandlingen af et dødsbo, herunder med hensyn til fastsættelsen

og beregningen af salær.

I henhold til dødsboskiftelovens § 47, stk. 2, skal en bobestyrer på det første

møde efter boets udlevering til bobestyreren, og når der i øvrigt er anledning

dertil, skriftligt oplyse arvingerne om, hvordan salæret beregnes, og om

muligt den forventede størrelse heraf. Bobestyreren skal endvidere oplyse

om, hvilke øvrige omkostninger der må forventes.

Efter dødsboskiftelovens § 68, stk. 2, kan en arving klage over beregningen

af bobestyrerens salær inden 4 uger efter det afsluttende bomøde. Klagen

skal fremsættes over for bobestyreren eller skifteretten, der videresender

klagen til bobestyreren. Bobestyreren indbringer snarest muligt klagen for

skifteretten, medmindre enighed opnås. Skifteretten træffer afgørelse i

klagesagen, jf. dødsboskiftelovens § 97, stk. 5.

Det følger desuden af dødsboskiftelovens § 79, stk. 5, at skifteretten af egen

drift kan ændre beregningen af bobestyrernes salær. Bestemmelsen kan bl.a.

finde anvendelse i situationer, hvor det ville forekomme åbenbart urimeligt,

hvis ikke skifteretten kunne gribe ind over for en bobestyrer, der måtte have

beregnet sig et salær, der ikke kan skønnes at stå mål med det arbejde, der

har været med sagen, eller som i væsentlig grad afviger fra de salærer, der

Side 2/3

ellers måtte være sædvanlige i boer af tilsvarende karakter, jf.

Folketingstidende 1995-96, Tillæg A, L 120, side 2889.

Side 3/3