Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2919251_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
9. oktober 2024
Straffuldbyrdelseskontoret
Nikolaj Mielcke Siekstele
2024-11617
3429586
Besvarelse af spørgsmål nr. 1472 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1472 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. september
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Peter Hummelgaard
/
Thomas Jørn Rasmussen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1472: Spm. om, hvordan det vil blive sikret, at Kriminalforsorgen ikke fremover anvender straffuldbyrdelsesloven med tilhørende bekendtgørelser uden iagttagelse af Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonvention?
Spørgsmål nr. 1472 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, hvordan det vil blive sikret, at
Kriminalforsorgen
ikke
fremover
anvender
straffuldbyrdelsesloven med tilhørende bekendtgørelser uden
iagttagelse af Danmarks internationale forpligtelser, herunder
Den Europæiske Menneskerettighedskonvention? Der henvises
til Højesterets dom af 21. august 2024 om optagelse af
telefonsamtaler i fængsel, jf. sag BS-60316/2023-HJR”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:
”Højesterets afgørelse i sagen, som spørgsmålet henviser til,
omhandlede et fængsels optagelse af telefonsamtaler mellem en
indsat og en advokatfuldmægtig, som ydede den indsatte
juridisk rådgivning, bl.a. i forhold til et ønske om at klage over
afsoningsforholdene.
Straffuldbyrdelseslovens § 56, stk. 1, og § 57, stk. 6, jf. stk. 1,
indeholder regler om en indsats adgang til ukontrolleret
brevveksling og fortrolige telefonsamtaler med bl.a. en
beskikket forsvarer. Efter § 57, stk. 6, optages, påhøres eller
aflyttes telefonsamtaler med de i § 56, stk. 1, nævnte personer
ikke.
Højesteret fandt, at den indsatte havde krav på, at hans
telefonsamtaler med den pågældende, uanset at denne var
advokatfuldmægtig og dermed ikke omfattet af ordlyden af
straffuldbyrdelseslovens § 56, stk. 1, ikke blev optaget, sådan
som bestemmelsen skal fortolkes i lyset af Den Europæiske
Menneskerettighedskonventions artikel 8 om retten til respekt
for privatliv.
Direktoratet for Kriminalforsorgen er i færd med at se på, hvad
dommen giver anledning til, men kan generelt oplyse, at det
naturligvis er væsentligt, at straffuldbyrdelsen sker i
overensstemmelse med Danmarks internationale forpligtelser,
herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
Kriminalforsorgen har et generelt fokus på at sikre dette og på
løbende at højne kompetencerne på området.”
Side 2/2