Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2912122_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
30. september 2024
Politikontoret
Emma Holst Villumsen
2024-11325
3420403
Besvarelse af spørgsmål nr. 1460 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1460 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. september
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU)
Sascha Faxe (ALT).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1460: MFU spm. om politiets metoder, herunder brug af tvang og anholdelse i forbindelse med demonstranters blokering af indgangen til en af Københavns Universitets bygninger i Krystalgade
Spørgsmål nr. 1460 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for politiets metoder, herunder brug af
tvang og anholdelse i forbindelse med demonstranters blokering
af indgangen til en af Københavns Universitets bygninger i
Krystalgade og indtrængen i bygningen den 4. september
2024?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Københavns Politi, som har oplyst, at der den 4. september
2024 blev indgivet en telefonisk anmeldelse til Københavns
Politi om, at maskerede personer var trængt ind i universitetets
bygning på adressen Krystalgade 25 og havde beordret de
medarbejdere, der befandt sig i bygningen, ud samt forhindret
andre medarbejdere i at komme ind. Anmelderen ønskede
personerne fjernet fra bygningen.
Københavns Politi havde hurtigt patruljer fremme ved
bygningen og kunne konstatere, at der ved hovedindgangen
befandt sig cirka 10-15 personer, som var maskerede.
Yderligere cirka 10 maskerede personer befandt sig inde i
bygningen, og nogle af disse var forskanset i et lokale på 2. sal.
De pågældende forlod ikke lokalet på politiets opfordring.
Københavns Politi vurderede, at der overordnet var tale om
aktivister, der ønskede at tilkendegive en politisk dagsorden, og
at der var tale om en uanmeldt demonstration/forsamling.
Politiet konstaterede, at der inde i bygningen lå liggeunderlag
og proviant til en længere periode. Af hensyn til trafikken
etablerede politikredsen en afspærring af Krystalgade ved
Nørregade og Fiolstræde.
Aktivisterne uden for universitetets bygning blev forespurgt, om
de ønskede at anmelde en demonstration. De pågældende
ønskede imidlertid ikke at tale med politiet, og indsatsen blev
herefter fokuseret på at få aktivisterne ud af bygningen og væk
fra Krystalgade 25.
Politiet førte herefter en række aktivister ud af bygningen. Det
foregik roligt, men i de tilfælde, hvor der blev ydet passiv
modstand, blev personerne båret ud. På gaden blev flere
personer anmodet om at trække uden for politiets afspærring ved
Nørregade. De personer, som ikke via dialog fulgte denne
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1460: MFU spm. om politiets metoder, herunder brug af tvang og anholdelse i forbindelse med demonstranters blokering af indgangen til en af Københavns Universitets bygninger i Krystalgade
anvisning, blev meddelt et påbud herom efter politilovens § 8,
stk. 3, nr. 1, idet indsatslederen på stedet vurderede, at
personerne udgjorde en konkret og nærliggende fare for
betydelig forstyrrelse af den offentlige orden eller fare for
enkeltpersoners eller den offentlige sikkerhed. I alt blev 18
personer registreret og meddelt et påbud.
Københavns Politi har oplyst, at meldinger fra patruljerne på
stedet indikerede, at aktivisterne ville forsøge at komme tilbage
i bygningen, når politiet var kørt fra stedet.
Københavns Politi har videre oplyst, at seks personer, der havde
forskanset sig i et lokale på 2. sal, valgte at komme ud af lokalet
samme dag kl. 08.05, hvorefter de blev ført ud af bygningen,
registreret og frihedsberøvet i medfør af politilovens § 8, stk. 4.
Politikredsen har oplyst, at det i den forbindelse blev vurderet,
at frihedsberøvelsen var nødvendig for at afværge den fare for
betydelig forstyrrelse af den offentlige orden, som aktivisterne
skabte, og at mindre indgribende midler som f.eks. et påbud om
at gå uden for politiets afspærring ikke udgjorde et tilstrækkeligt
middel i relation til disse seks personer. Baggrunden herfor var,
at de pågældende bl.a. ved deres adfærd, medbragte genstande
og udtalelser tilkendegav en intention om at ville søge tilbage til
bygningen og genbesætte denne, når politiet havde forladt
området.
De seks frihedsberøvede personer blev placeret i et af politiets
køretøjer med henblik på transport til Station Bellahøj. Nogle af
de tilbageværende aktivister forsøgte herefter at blokere for
kørslen ved at sætte sig på kørebanen. Disse personer fik påbud
om at fjerne sig, hvilket nogle efterkom, mens de resterende blev
ført væk fra vejbanen, hvorefter de ikke foretog sig yderligere.
Københavns Politi rettede herefter fokus mod sagsbehandlingen
af anmeldelsen, hvilket forudsatte gennemgang af foto- og
videodokumentation samt indhentelse af forklaringer fra
involverede medarbejdere fra Københavns Universitet med
henblik på at afdække, hvorvidt aktivisterne havde anvendt
tvang eller trusler i forbindelse med indtrængningen eller i
øvrigt havde begået strafbare forhold som f.eks. hærværk på
bygningen.
Københavns Politi har endelig oplyst, at de seks
frihedsberøvede personer blev sigtet for husfredskrænkelse, jf.
straffelovens § 264, stk. 1, nr. 1, hvorefter de blev afhørt til
sagen og successivt løsladt mellem kl. 12.14 og 12.48.
Afslutningsvis har Københavns Politi oplyst, at der ikke
foreligger registreringer af indberetninger om anvendelse af
indberetningspligtige magtmidler under episoden.”
Side 3/3