Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2907730_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
19. september 2024
Politikontoret
Cathrine Hjortdam
2024-10691
3404471
Besvarelse af spørgsmål nr. 1389 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1389 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. august 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1389: Spm. om kommentar til artiklen Justitsministeren skal se på toilet-sag fra Vejle fra Vejle Amts Folkeblad den 18. august 2024
Spørgsmål nr. 1389 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen ”Justitsministeren skal se
på toilet-sag fra Vejle” fra Vejle Amts Folkeblad den 18. august
2024 om kameraopsætning på udsatte toiletter, herunder
redegøre nærmere for hvilke relevante hensyn politiet har taget
ved det pågældende afslag?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Sydøstjyllands Politi, som har oplyst, at politikredsen den 1.
februar 2024 modtog en henvendelse fra Vejle Kommune
vedrørende mulighederne for opsætning af tv-overvågning ved
en toiletbygning på Fårupvej 25 i Jelling.
Sydøstjyllands Politi havde efterfølgende en drøftelse med
Vejle Kommune vedrørende politikredsens vurdering af
muligheden for at opsætte tv-overvågning ved toiletbygningen.
På baggrund af drøftelsen udtalte politikredsen sig imod
opsætning af tv-overvågning på den pågældende adresse, idet
det var politikredsens vurdering, at betingelserne for opsætning
af kommunal tv-overvågning efter reglerne i tv-
overvågningslovens §§ 2 a og 2 c, stk. 1, ikke var opfyldt.
Politikredsen lagde ved vurderingen vægt på, at toiletbygningen
ikke ligger i nær tilknytning til et område, der tv-overvåges i
medfør af tv-overvågningslovens § 2, stk. 2, ligesom
politikredsen lagde vægt på, at toiletbygningen ikke ligger i
tilknytning til en restaurationsvirksomhed. Herudover fandt
politikredsen, at betingelsen om, at overvågningen skal fremme
trygheden, ikke var opfyldt, idet politiet alene har registreret én
sag på adressen de seneste tre år, hvorfor betingelserne efter tv-
overvågningslovens § 2 a, og § 2 c, stk. 1, ikke vurderedes at
være opfyldt.”
Side 2/2