Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2906078_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. september 2024
Økonomikontoret
Milad Javadi
2024-10604
3403371
Besvarelse af spørgsmål nr. 1365 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1365 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. august 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Zenia Stampe (RV).
Peter Hummelgaard
/
Thomas Seremet
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1365: Spm. om, hvor meget ekstra strafmasse de samlede strafskærpelser fra 2002 og frem til i dag har medført set i forhold til et status-quo-scenarium
Spørgsmål nr. 1365 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvor meget ekstra strafmasse de
samlede strafskærpelser fra 2002 og frem til i dag har medført
set i forhold til et status-quo-scenarium, og vil ministeren
redegøre for omkostningerne forbundet med at realisere denne
ekstra strafmasse f.eks. udgifter til ekstra kapacitet, personale
mm.?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:
”Direktoratet for Kriminalforsorgen kan oplyse, at direktoratet
ikke kan opgøre, hvor meget ekstra strafmasse de samlede
strafskærpelser fra 2002 og frem til i dag har medført set i
forhold til et status-quo-scenarium ved brug af egne data.
En sådan opgørelse forudsætter en række dataudtræk og –
analyser, som kriminalforsorgen ikke har mulighed for at
foretage, herunder bl.a. maskinelle dataudtræk af, hvor meget de
enkelte strafskærpelser har haft af betydning for strafmassen på
paragrafniveau.
Direktoratet
opgør
data
på
hovedkriminalitetsniveau, og det er således ikke muligt at
udlede på paragrafniveau, hvor meget yderligere strafmasse, der
er idømt, efter de givne strafskærpelser er trådt i kraft.
Ydermere vil en besvarelse af det fremsatte spørgsmål
forudsætte en manuel gennemgang af de enkelte sager med
henblik på at vurdere, om strafskærpelserne har haft betydning
for en eventuel stigning i strafmassen, og i så fald hvilke
strafskærpelser, der har haft betydning hvornår. Endelig kan en
eventuel stigende eller faldende strafmasse skyldes mange
forskellige faktorer, såsom stigende eller faldende kriminel
adfærd, forråelse af vold, konjekturudsving, sociale forhold o.l.
og vil således ikke udelukkende kunne tilskrives eventuelle
strafskærpelser eller straflempelser i perioden.
Eftersom det ikke er muligt for direktoratet at isolere
strafskærpelsernes betydning for den samlede strafmasse, er det
heller ikke muligt at besvare spørgsmålet om omkostningerne.”
Side 2/2